|
6 a, o& k" A! M4 i1 C. R 来源：正解局 ; e$ @" w& @; X6 F2 k$ Q2 a( m1 L/ C# V
w, n3 q- n5 ] [( V Y 文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。
# o' Z- O/ u- n; l. L- M 这是张雪峰最推荐的大学专业。 3 f* }# l) q4 f7 Y; {" j; d6 B* o
张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。 / \3 K- o1 U( C) ~/ f: @
计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。
" E- W5 y! `; U* `5 q' ?- j3 i' S 今天，高考生以高分考上计算机专业。
2 R; a0 Y0 G$ t' R 四年后，大批毕业生涌向就业市场。
" E. p. `8 `5 z 专业扩招，前景难料！
& S5 s5 `4 k7 X 9 Y2 M: O0 L# X/ W
我们常说的计算机专业，其实是一类专业。
- @# I4 r! L! u1 {" \ 计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。
8 i" H( N$ @4 _% s1 }+ @! L8 E 今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。 : @ o4 S/ H" E; ]4 T
数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。
/ ~/ S) K9 n9 y4 `; T7 n  2023-2024年全国计算机类专业招生计划数增长情况 图片来源：易度排名 增长幅度，高达10%。 8 }1 X$ @# _1 [0 @3 X9 W
10%是个什么概念？ , V% `4 Y9 y- Y$ P4 b
今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。
3 p' B& T& x# Q/ t z 安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。 0 {1 }( Z6 C- f+ H$ T
山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。
; d# t) {' a5 K$ f4 O1 T: J4 @9 U 陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。 ( w; Y p- }% P! s6 @9 e8 a
可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。 5 i x- A4 Y: I% ]- K
相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。
4 }. }: _( N$ x+ r" X, K- d 录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。
8 u# B" b( {5 i* | 这是向计算机类专业的一次“定向放水”。 + H8 ]: ]+ j+ u7 a6 L. P8 S9 M
这次“放水”，还有两个特点值得关注。 w( [ c* N& X* u
上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。 ' U6 z8 D, ^1 h4 I1 j' O
但是，扩招的幅度各不相同。
% j/ t. K2 g" i! {, G" M7 t  2023-2024年各层次院校计算机类专业招生计划数变动 图片来源：易度排名 其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。 $ `; ~ P7 y& G
正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。 ; G# r# {, q8 y6 W6 E
最值得关注的还是“其他院校”，既非985/211，也非“双一流”，办学层次处于末端，数量又最为庞大的“非重点院校”。 & u0 }% S8 G7 V* Q# [
这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。 # {1 }7 Y& O8 y% t. e
此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。
P7 X$ x4 T, H& c 比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！
5 N% o3 b& _: {$ J+ J! B 要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。
+ f2 h9 [) z/ z. p* l  图片来源：《求是》杂志 郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。
3 g; r3 ? p3 o  郑州轻工业大学计算类专业招生计划 图片来源：掌上高考 至此，我们得出这样一个结论： & y4 B8 Y3 U% t7 R$ A- J- i9 j) N
如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。 7 l0 o* {1 Z2 @% H
如此定向放水，又是为了什么？ * @4 \, f4 ^3 |% _/ n0 U
. a3 ? L+ [0 O
为什么要“定向放水”？
6 n1 o# ^1 I2 S2 l0 U* M( N 或者，我们可以换个问题：
/ Z8 `+ D0 H$ U# T7 r5 ? 为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？ - t7 o2 n' n9 o/ Z+ w
这就要说一说高校的底层运行逻辑了。
# w$ o. g* y" d. C! x 高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标：
' Y) `3 C$ ?6 u2 M% U3 l 一个是分数线，一个是就业率。
& M6 J7 l: b8 v3 K" j/ ` 分数线，反映的是学生的生源质量。 , x' I0 L' B5 x R: \! j
就业率，反映的是学生的培养质量。 - j! l$ N# W d: @- h
这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。 : r1 a( }# M; p) ~. ~. ]
为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。 + L9 i; {8 O2 S
我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。
* Q% Y) _) }# U' q/ f; W! M 甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。 ( ~8 F! f: p; ]4 Y
- f! O# m, Z o" C8 { 网友吐槽清华、北大“抢人大战” + l( t) t4 }9 O( W, C* ~
争归争，打归打。
9 X" q! u6 j! o+ Y& E 整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。 + i9 v2 R' m) u: x0 k+ k
因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。 u' s x: H. Y/ A/ p
教学层次短时间内无法提升，办学地点也不可能随便搬迁，这是一场不对等的竞争。 % S4 S1 c% C" i6 ~
那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？
4 Y7 K8 R0 ] \ 答案是，调专业。
. x& a! H& \& @' `. _( C 在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。 4 H) R, \& Y. `
对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。
( W# w T# k1 ]( j* f 通过扩大“热门专业”的招生计划，增强对考生的吸引力，这是“非重点院校”与重点高校之间开展的一场“田忌赛马”。 Q* t* X% c5 o& x% O
“非重点院校”以“热门专业”这一“上等马”，对阵重点高校“冷门专业”的“下等马”。 5 B( F" V2 U5 }" Y$ t
在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。
- S6 T# b/ @9 J! s% N 在就业时，同样如此，“热门专业”要比“冷门专业”更好就业一些。
z4 m8 f) Q# q% `4 k 计算机类专业，既能进大厂拿高薪，还可以保留考公的机会，成为张雪峰们力荐的“上等马”，也成为家长和考生追捧的“热门专业”。 7 ^$ f- Y* `/ C! U& h4 s6 L
据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。
. k g' e0 [ A$ p+ q : ~8 ?" ?4 S* L" Y/ }- Q
2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位） ; O# O+ h6 F5 D8 I* a5 r, u) E% t
数据来源：麦可思-中国2019届、2023届大学毕业生培养质量跟踪评价 3 Q9 \' a2 J5 w9 Z0 \7 A9 b9 x
“非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。
3 T& p1 \! H. V( o; u 相对于电子信息、电气工程等其他工科，计算机类专业的开设门槛较低，不需要太多的实验室和相关器材。 " `# |+ x5 U5 N( B( z
特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。
* ^1 k. y/ u; g. x* [3 P 此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。
& `# k3 h. e1 P, ] 像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。
* K. ^; }: P% H [4 c# j
. }. T4 D. n- ~% L1 B 太原理工大学收费标准 3 o7 S, W' t4 s( N+ h1 j
郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。
7 H( r8 ^: Z* D, j9 ]) z 既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。
7 R' {/ Y5 y) b 1 x S2 p) r$ a+ z
这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。
: s. a) J0 H0 X 有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。
4 n, ~5 A: W7 U# I: t 有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。
( l% G K e- [% h9 k b1 u+ P1 g 这里，谈及一个深层次问题： " {+ ]/ w7 ~7 A: U$ J
高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？
$ b8 j( X# c. V) M 在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。 1 e$ n1 |4 O" ^# C: T
产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。
+ e3 c3 E+ j* k& ~7 A) `3 S N 这一点，国家早已定调。 5 c- _7 z& E5 p: ~9 ]1 V/ r( T/ e
教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。 : a5 F% T2 l6 d& w5 N; `
* m. c5 K; ]5 _8 s) P% M
教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》 ; V" e9 F, y2 }
事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。 H; @: I+ d( i2 G
设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。 " c' g+ ^$ Z7 y7 M6 y
高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。 1 z- ~) {# U1 V0 K6 Z- p5 t) S) g
应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素：
' R3 _ c- Z3 w& W6 D0 j 一是看产业，看的是就业市场的总需求。
9 ?. q( s) i3 W& N; R( K" X7 z& T 二是看同行，看的是同类高校的总供给。
u/ e( F% H; z- N* z: w6 I1 d1 s2 ?2 { 三是看自己，看的是教学能力与水平。
% o# J* x+ @' z+ O& ` 只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。
' `9 Z* J$ [! `. e8 Y8 A) r( ^ 以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。
7 Z' t" Y/ Y0 Q& v8 e) f 计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。 , X+ S" G+ N& p. @0 [" M
虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。
: N. U% q; v# F$ N
+ G2 M9 J6 X( S- T& u: h9 c! R4 O 2024年全国专业就业率统计
3 ~! m4 B7 g$ A" T! X1 o# { 现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。 1 ^% c: m$ p+ _ g% G7 H) S0 A
更何况，各个高校短时间内疯狂扩招，能否保障教育质量，培养出来的学生是否具备过硬的专业能力，获得用人单位的认可？ 5 ~$ w G; G1 v% b; q( y
如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。
1 F' Y+ Y- w* }: Z8 ? 更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。 " m9 u3 w+ c3 Q6 `
英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。
2 ~, P" q. M7 I2 Z- ?& W0 }! y 事实上，现在许多简单的编程任务已经可以由AI自主完成。 / Z, Q/ p, |' P5 K6 U
未来，AI可能会对低端程序员的岗位造成冲击。
. v& g4 F9 K$ {7 S, z7 g 今天，高考生以高分考上计算机类专业。
6 t" J Q% f8 g% G. D5 ] 四年后毕业，进入的可能是一个极致内卷的就业市场。 3 x; x* i" L. [9 m6 f& g& `1 ]
专业扩招，前景难料！
% N/ L9 H7 `, b) S9 E 计算机类专业的学生，要早做打算了。 $ k7 W/ j5 y' ~. P& E
✎
5 G/ G# s& ~# t 8 t' F. w, \4 B2 S1 ~& I
- X' ?+ {# p, K+ o9 r
; n. N" E3 K- M0 Y: W6 V6 f4 d
8 a, k+ q2 @0 B8 V* w& g# w R7 R
" u& y% Z$ H& Z7 A+ W" r2 J0 s8 D( w" X$ P% c8 k( S
! a9 L; k% W3 k( X$ J
8 A: U" Z; @% f
) G. |& n# D; x8 P% I' I I
: l) A! @. q; G: H0 c6 Z! u
0 ?8 U1 m2 Y' |0 S8 {3 X# M' ~+ c! i8 S s
| 
