张雪峰没想到！他最推荐的专业疯狂扩招，就业前景难料 - 海洋测绘专业就业前景

　　来源：正解局

8 e8 k& k% \6 M! F! _/ {# [$ e

　　文科，法学、财会、汉语言；理科，计算机。

　　这是张雪峰最推荐的大学专业。

: p2 _9 k2 }3 j& @

　　张雪峰可能没想到，自己推荐专业，不仅左右了家长学生的报考选择，还影响了大学院校的专业设置。

　　计算机专业炙手可热，中国大学正在疯狂扩招。

　　今天，高考生以高分考上计算机专业。

　　四年后，大批毕业生涌向就业市场。

　　专业扩招，前景难料！

　　我们常说的计算机专业，其实是一类专业。

　　计算机类专业隶属工学门类，包含计算机科学与技术、软件工程、网络工程、信息安全、数字媒体技术等18个专业。

　　今年专业录取一个明显的变化是，计算机类专业疯狂扩招。

! }1 j7 C( P4 a4 I

　　数据显示，2024年，全国计算机类专业招生计划共计43.5万人，比去年增加了超4万人。

0 o' L V0 [' E( L

2023-2024年全国计算机类专业招生计划数增长情况 图片来源：易度排名

7 }5 l$ C; [0 }3 x

　　增长幅度，高达10%。

9 [2 S N& c8 h

　　10%是个什么概念？

　　今年我国高考的总录取人数数据还没有出来，我们看一下各地的情况。

& o& ~' {2 Q3 S/ k5 L1 v' {

　　安徽省录取考生52.4万人，较上年多录取0.7万人，增长1.3%。

. \* t2 R n6 u y

　　山东省录取考生81.9人，比去年增加2.8万人，增长3.5%。

　　陕西省录取新生30.49万人，比去年增加1.5万人，增加5%。

7 d* m# z$ Y0 V# Q9 w

　　可以看到，各地的录取人数虽然都所有增加，但是，增幅基本在5%以内。

　　相对而言，计算机类专业招生计划的增幅，远超录取人数增幅。

7 k4 l% A5 Y/ Z+ a% W1 f

　　录取人数确定，计算机类专业大幅扩招，意味着其他专业要缩招。

　　这是向计算机类专业的一次“定向放水”。

7 c3 s d- b7 N4 X1 k6 ?9 |) I

　　这次“放水”，还有两个特点值得关注。

9 I+ z- K, n& {

　　上至985，下至“非重点院校”，都是在扩招计算机类专业。

! ? y6 y2 B/ H" s

　　但是，扩招的幅度各不相同。

& A i5 _' u7 b4 d$ t3 s9 s

2023-2024年各层次院校计算机类专业招生计划数变动 图片来源：易度排名

　　其中，“双一流”高校的增幅最大，达到了14.69%。

　　正解局推测，“双一流”高校扩招的计划并不多，但因为原有的招生计划就少，显得增幅很高。

　　最值得关注的还是“其他院校”，既非985/211，也非“双一流”，办学层次处于末端，数量又最为庞大的“非重点院校”。

　　这次的扩招高达13.04%，意味着，扩招的4万名计算机类招生计划，大部分集中在“非重点院校”。

1 c( z5 c$ I4 L5 } @0 d

　　此外，据网上披露的信息，本次扩招中，山西、河南的高校讨论热度最高。

　　比如，太原理工大学的软件工程专业，2022年、2023年的招生数在1540名左右，今年直接扩招300人，增幅达20%！

　　要知道，太原理工大学整个招生人数也不过8850人，竟然有近四分之一的新生学习同一个专业。

! i, A# T4 G& ~# V4 \

图片来源：《求是》杂志

o: |9 r4 k4 @: ?

　　郑州轻工业大学的情况也类似，软件工程三个方向在河南招生1010人，加上计算机科学与技术、网络工程专业，计算机类专业合计招生1750人，占到了整个招生计划的40%。

郑州轻工业大学计算类专业招生计划 图片来源：掌上高考

　　至此，我们得出这样一个结论：

　　如果将计算机类专业扩招比作“定向放水”，那么，这股水又“定向放给”了教学层次较低的“非重点院校”和高等教育相对薄弱的地区。

　　如此定向放水，又是为了什么？

& i' n _5 }5 J L2 h% ?: I

　　为什么要“定向放水”？

7 J4 s8 R) f5 ^' c2 L

　　或者，我们可以换个问题：

　　为什么“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，热衷于扩招计算机类专业？

% i h" z* Q, T0 t( d

　　这就要说一说高校的底层运行逻辑了。

　　高校的任务是教书育人，科学研究，在这个大任务之下，其实还背负着两条重要的指标：

- k4 Q9 {3 O8 ], L: i2 s

　　一个是分数线，一个是就业率。

2 a) X4 m! H& L0 Y) L1 j

　　分数线，反映的是学生的生源质量。

* U8 m! M0 l- s9 w' u/ I1 y* I

　　就业率，反映的是学生的培养质量。

　　这一进一出两个指标，某种程度上，决定着高校行不行、好不好。

! @9 P; l/ r% m

　　为了完成这两个指标，各大高校都在绞尽脑汁。

　　我们看到，每年招生季，高校招生老师奔赴全国各地，争抢优质生源。

; c, \* K* j& w& X/ u( x9 i4 J- j

　　甚至连清华、北大这样的顶尖学府，也为了抢夺状元而“大打出手”。

. v, j/ x+ T/ K1 M* T; P$ j

% |' t7 _% x! ?( u9 ?0 T# S" f: p

　　网友吐槽清华、北大“抢人大战”

　　争归争，打归打。

6 b/ e2 X& E# j4 M- n4 h" x

　　整体来看，高校越好，分数线越高；高校所在的地区经济越发达，就业率越高。

　　因此，“非重点院校”特别是高等教育薄弱地区的“非重点院校”，在分数线和就业率上的数据不会太好看。

　　教学层次短时间内无法提升，办学地点也不可能随便搬迁，这是一场不对等的竞争。

　　那么，“非重点院校”又该如何“逆天改命”呢？

　　答案是，调专业。

　　在报考志愿时，很多考生都面临“好学校的差专业”、“差学校的好专业”这样的选择难题。

　　对于“非重点院校”来说，调“好专业”比成为“好学校”简单多了。

6 Y6 y& u2 {0 G. R+ e/ k& _

　　通过扩大“热门专业”的招生计划，增强对考生的吸引力，这是“非重点院校”与重点高校之间开展的一场“田忌赛马”。

1 @- r9 \( F0 w

　　“非重点院校”以“热门专业”这一“上等马”，对阵重点高校“冷门专业”的“下等马”。

7 H7 i0 b" a, {0 U* l) P% R3 W! q( ?

　　在招生时，“非重点院校”有了赢的机会。

　　在就业时，同样如此，“热门专业”要比“冷门专业”更好就业一些。

: C& Q% r: H( @! n5 ]" h! q* Y

　　计算机类专业，既能进大厂拿高薪，还可以保留考公的机会，成为张雪峰们力荐的“上等马”，也成为家长和考生追捧的“热门专业”。

( `( s. t/ _8 A& R

　　据麦可思研究院在今年六月发布的《2024 年中国本科生就业报告》显示，信息安全（7756元）、软件工程（7061元）、数据科学与大数据技术（7014元）等计算机类专业收入名列前茅。

1 @5 }' l: y4 h, h- ~9 }5 S

3 }% Y3 @7 h/ h0 o

　　2023届大学毕业生月收入较高的主要本科专业（对比2019届，前10位）

　　数据来源：麦可思-中国2019届、2023届大学毕业生培养质量跟踪评价

! |; k1 Y8 X: q, F! H4 y. r; p

　　“非重点院校”自然将计算机类专业作为扩招的重点。

　　相对于电子信息、电气工程等其他工科，计算机类专业的开设门槛较低，不需要太多的实验室和相关器材。

　　特别是软件工程，学习的内容大多是数据库、软件开发，只需要配备电脑即可，更是受到高校的追捧。

6 J6 C& G4 r0 {( m* L. x9 t

　　此外，计算机类专业的学费普遍较高，能够增加高校的收入。

　　像太原理工大学，软件工程专业一年学费为1.6万，是其他专业的3倍。

$ X+ Z2 M5 }# Y e, n- }

　　太原理工大学收费标准

7 ^+ c( A3 S# H% k

　　郑州轻工业大学，计算机类专业一年学费为1.2万，也不便宜。

. u- |, e/ V. i, k% D" W

　　既能提高分数线和就业率，还能增加收入，“非重点院校”开启了“定向放水”。

; k- m5 U/ M1 y: d4 X

　　这场“定向放水”，网友评价褒贬不一。

+ G% x7 T/ D$ n0 \' }

　　有网友点赞，认为“好就业”的专业就应该多招。

+ \/ Q* S0 f8 f& y

　　有网友质疑，认为高校不该跟风开设专业。

' n1 H* a! z; ~! B

　　这里，谈及一个深层次问题：

　　高校的专业设置是否应该紧跟市场需求？

　　在正解局看来，高校的专业设置应该贴合产业发展，满足市场需求。

" J& L3 x6 S1 {( J" O4 L3 p

　　产业催生岗位需求，教育满足产业需求，最终形成正循环。

8 t& r' ?9 ?& R* F- I

　　这一点，国家早已定调。

　　教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》，就明确规定，要以服务经济社会高质量发展为导向，建好建强国家战略和区域发展急需的学科专业。

- }/ M: X! x7 I5 E

　　教育部等五部门印发的《普通高等教育学科专业设置调整优化改革方案》

　　事实上，近10年来，我国高等教育专业动态调整力度之大前所未有，每年调整的幅度将近5%。

8 X0 {7 F; x! I( n" `$ G

　　设置和调整比例如此之大，核心驱动力是我国的产业发展转型升级。

7 M/ |0 [# Z/ n0 p" Q

　　高校专业要顺应需求，但不能盲目“追热点”“赶潮流”。

　　应不应该扩招，扩招多少，高校至少要考虑三个因素：

　　一是看产业，看的是就业市场的总需求。

　　二是看同行，看的是同类高校的总供给。

% M+ J( Z1 w. d" ^1 q+ b0 R# k* N

　　三是看自己，看的是教学能力与水平。

　　只有综合考量市场需求、行业趋势、自身能力等多重要素，高校的专业调整才能与时代发展实现“同频共振”。

/ w( ^) n/ x( l1 |$ L

　　以这三要素来审视计算机类专业扩招，不由得让人担忧。

+ b1 Z% u6 b: \( @5 w! k

　　计算机类专业的这场“定向放水”，4年后，可能会给就业市场带来一场“大水”。

5 ^( O6 d( N1 b7 g: W; |

　　虽然计算机类专业被称为“万金油”，各行各业都需要，但是，经过前期的一轮扩招，就业率已经在下降。

1 ~: h. e/ c( t9 L

* B& @% @ _! r: z: I+ L

　　2024年全国专业就业率统计

$ { W2 ^9 m! ?6 X# f

　　现在，计算机类专业扩招4万人，必然会导致人才供给增加，带来供过于求的风险。

3 v3 Z1 C* J X7 O' `9 s4 X0 `

　　更何况，各个高校短时间内疯狂扩招，能否保障教育质量，培养出来的学生是否具备过硬的专业能力，获得用人单位的认可？

　　如果扩招计算机类专业吸引高分考生，却无法保障教育质量，这是对学生的不负责任。

& ]! y2 ~6 Q! z# V4 a1 D0 ]1 K

　　更值得警惕的是，AI对程序员的冲击。

　　英伟达CEO黄仁勋，百度创始人、董事长兼CEO李彦宏等行业大佬多次在公开场合表示，以后或将大幅减少甚至不再需要程序员这个职业，其职业能力将被AI替代。

　　事实上，现在许多简单的编程任务已经可以由AI自主完成。

　　未来，AI可能会对低端程序员的岗位造成冲击。

2 H6 i" Q1 A: j/ H0 r. O- E( Z$ E

　　今天，高考生以高分考上计算机类专业。

. D+ A+ k6 M( v

　　四年后毕业，进入的可能是一个极致内卷的就业市场。

: a$ v k( J4 \* q" d

　　专业扩招，前景难料！

1 j0 d- h' V0 D$ c

　　计算机类专业的学生，要早做打算了。

0 p* I' q% t6 x; Q$ H) N

　　✎

, |5 g" |% H- B J8 N. d$ s% e% Z# { ; Z$ S- f1 p& x7 A4 h' E - f j4 O1 P# \( b( A) ~& f$ ? 0 I, x( H% c+ j0 `) \- f " _( s. P. J9 z! N$ K$ x( h6 V6 Z. U 7 n, ^3 `5 \1 S( | 8 G1 q1 p. O0 e% w8 ], c 7 {/ s( R3 X: ] 2 r) J0 c. H. A v3 B