|
( G; W, |) d- \ 摘要：在全球经济一体化的背景下，海洋资源开发成为新的研究重点，海洋经济的重要性越来越明显，90年代以来我国对于海洋经济方面的研究也大幅度增多。本文针对1990-2019年我国的海洋经济的研究现状进行分析，得出其未来发展趋势。经研究发现：一是海洋经济研究作者之间合作网络主要呈分散的特点，作者之间合作较少。二是研究机构主要以高校为主，研究团队联系仅限于内部，领域内的合作不够紧密，没有形成明显的跨区域、跨学科的科研平台。
, }( j* G1 H& u3 R" @1 C 关键词：海洋经济；CiteSpace；研究现状
8 ^* ?7 k& `7 h3 U5 B# F6 } 一、引言 ; H$ x; A# p8 \
党的十八大提出了海洋强国的战略部署，发展海洋经济是海洋强国的重要组成，在国内外形势复杂的当前具有重要现实意义、战略意义，是中华民族永续发展、走向世界强国的必由之路。科学合理地开发利用海洋，发展壮大海洋经济是人类文明进步的重要标志，也是实现海洋资源环境可持续发展的必然要求。因此，海洋经济已经成为我国经济的重点发展领域之一。海洋里蕴藏着丰富的资源，类型多并且储量大，对人类生存和社会发展具有战略意义。我国拥有优越的海洋资源、区位和海洋相关产业及人才的优势。所以对于海洋经济领域的研究成为近年来国内外科学研究的热点。 7 j0 Y8 H- p# O$ G6 C
二、数据来源及研究方法 0 e/ n2 J. t: ~: [0 B
（一）数据来源
% v6 A1 R0 K9 S* U 本文以中国知网学术期刊网络出版总库（CNKI）为文献数据获取源，将2001—2020年间所发表的研究论文作为研究对象。在中国知网高级检索中确定文献关键词为“海洋经济”，选择时间范围为1990年1月1日—12月31日，获取相关中文文献。经过人工筛选除去会议、报纸、年鉴、政府文件等非研究性文献，保证所得数据的准确性，符合条件的文献共2676篇，将其作为文献计量的主体。为了避免文献水平参差不齐的情况，只采用被引频次大于或等于15的文献的关键词进行关键词分析，被引频次大于或等于15的研究性文献共250篇。
0 r5 m% l# l5 I! {$ j9 o6 G （二）研究方法
H5 e6 e# j$ Y, N 本文采用文献计量法分析近年来的海洋经济研究领域的情况，文献计量法是一种定量分析方法，以科技文献的各种外部特征作为研究对象，采用数学与统计学方法来描述、评价和预测科学技术现状与发展趋势。本文使用CiteSpace工具进行关键词共现分析，CiteSpace是由美国德雷塞尔大学华裔教授陈超美研发的一款可视化的知识图谱分析工具。 / m9 e# p; R1 `/ u
三、研究现状及发展趋势 " A6 c, }. `9 Y: w4 d+ k
（一）研究进展分析 " N" @' X/ Z& J1 v
根据图1可以看出，近30年，我国海洋经济领域的发文量大致呈上升趋势。从1990—2000年为起步阶段，1993年才开始出现海洋经济领域的专门研究，说明我国的海洋经济的研究时间较晚，历史较短。并且20世纪90年代开始，我国学者也认识到研究和发展海洋经济的必要性。从发文量上看，在2000年，也就是进入21世纪后，我国的海洋经济研究开始增多，中国的海洋事业开始发展。在2000—2010年，发文量开始呈上升趋势，在2010年发文量已经超过100篇。“海洋经济”这个名词渐渐为一些学者所知，海洋经济研究开始发展起来，但总体上看海洋经济的研究领域还处在萌芽阶段。在2010年出现第一个明显拐点，在这之后，发文量迅速增加，进入高速发展阶段。是因为2012年11月，党的十八大做出了提高海洋资源开发能力、发展海洋经济的全面战略部署，标志着海洋经济已被赋予拉动我国国民经济发展有力引擎的重要地位。在2012年之后，发文量出现下降趋势。除了因为出现最高值之后的正常稍微回落的原因之外，还因为海洋领域的研究开始变得多元化，例如，海洋标准、海洋生态文明建设等方面的研究开始增多。
2 L$ m; X# Q/ u$ }+ Q1 f （二）发文作者与研究机构分析
9 g( ]! l: f( ~; O3 h+ n7 X 发文作者和研究机构的分析是能够体现学者和机构对于“海洋经济”领域的关注程度及其合作强度的有效分析方法。在Citesapce5.7.R2软件界面,以“author”（作者）和“institution”（机构）作为分析的节点类型,运行得出主要作者知识图谱（图2）和主要研究机构知识图谱（图3）。可视化图谱中节点较大表示其具有更强的研究能力，连线较粗且密集二者联系更为紧密。根据我国海洋经济领域主要作者发文情况来看，近30年来在海洋经济领域作者发文量最多的作者是韩增林，共有18篇海洋经济领域的文章，其次是狄乾斌和孙福庆，发文量都达到了17篇。另外，刘明、白福臣、宋维玲、殷克东、翟仁祥等人的发文量也超过了10篇。图2中有674个节点，334个连接，密度为0.0015。由图2可以看出初步形成了以狄乾斌、韩增林为核心的研究团队和以白福臣、张莉为核心的研究团队等，但这些团队之间的合作非常少，不同团队、作者之间联系不够密切。如图3为我国海洋经济领域主要研究机构知识图谱，图中有577个节点，147个连接，密度为0.0009，其中最高的研究机构为国家海洋信息中心、中国海洋大学经济学院、辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心，分别为80、69、58次。总体上看，研究机构以高校机构为主，频次高于10的机构有15个，仅有两个机构为非高校机构，形成了以国家海洋信息中心、中国海洋大学经济学院、辽宁师范大学海洋经济与可持续发展研究中心为核心的几个研究团队，但密度很小，说明了各个研究机构之间的合作很少。 ' z! P1 r% r$ v e# S: v5 f5 K
四、结论与展望 6 g" C& L6 }) E
通过对于海洋经济领域近30年的文献计量法分析，本文分析海洋经济领域的研究进展，制作合作网络、关键词共现等科学知识图谱，探讨海洋经济领域的研究热点。经研究发现，我国的海洋经济领域已经取得了丰富的经验和成果，但目前仍存在一些问题，主要表现在研究合作方面，海洋经济领域的发文作者和机构的知识图谱表明，目前的研究者之间合作不够紧密，不利于学科发展。我们应增加高水平、多层次的密切合作，同时也推动了海洋经济领域的发展。 1 F% `: _6 y$ I |3 \3 k) T
参考文献
4 x, G# ]$ Q4 F. F% ~5 b7 B [1]宗雪.中国海洋经济发展现状及可持续研究[D].南京师范大学,2018.
1 J- R. c5 @3 e9 k4 v [2]王宏.我国海洋经济发展现状与展望[J].海洋经济,2016,6(04):3-8. ) b0 K- \, K+ Q0 b) M T
[3]顾至欣，张青萍.近20年国内苏州古典园林研究现状及趋势——基于CNKI的文献计量分析[J].中国园林,2018,34(12)：73-77.
% K& I T0 X5 u3 N, U/ a0 O( O0 [) C [4]梁爽,卢章平.我国知识元研究进展——基于CiteSpace的可视化分析[J].图书情报研究,2019,12(02):78-85.
2 R' T/ O4 ]. G6 q" y$ T' }3 e# u% A) s
; N8 s( M; R3 b2 H9 h% x) r
| 
