5 {: {" [9 @0 B, H( C: g9 j/ L' i9 H
本科学机械工程的小杨毕业在厂里干了几年工程师,面对竞争日益激烈的职场,打算读个研。思来想去,决心跨界考个船舶与海洋工程专业的研究生。 6 _7 G/ {2 X# p
他上网发了个帖子,抒发了自己从小就怀揣的大航海之梦,坐等行业前辈们来摸头点赞。然而等来的是摸头杀:
8 D0 F$ P1 z4 ~9 G7 s3 ~! S8 I, i- s “老弟,从小坑往大坑跳的不多了,你是一个。”
1 ~0 u! j+ R) ]9 c; J “别转了,能转计算机还是转计算机吧。”
2 K5 k* U, p0 W$ y& n9 B “是个有梦想的人儿啊。”——就连这条,也不太像在夸他。
6 x7 i& [- [4 |, f 小杨有点受伤,他以为读研可以给自己的职业发展加点BUFF,没想到都是反弹的暴击。他想起在BOSS直聘公众号上看到的一个数据:在60%以上的专业里,继续在本专业读研的人都超过一半。读研的人其实本来就不算多,跨界读研的属实是少数派中的少数派。
7 b9 L3 {) K: c, u% _; r2 u) r 如果说高考时选专业,很多人还是少不更事,碰运气凑热门;到读研的时候,因为跟找工作的关系更近,就需要理性加BUFF攻略了。留在本专业,成本低,延续性强;跨界考其他专业,有时相当于重起炉灶。
5 J v, M7 Y/ c. l 小杨学的机械工程属于跨考面比较广的专业,和很多工科专业都比较相关。小杨堂妹小小杨,考研选专业的问题才叫愁人,行政管理专业能转到哪呢?政治学?社会学?出来找工作不还是挺难?大概率还是要考公,那还不如不转。 ?) S0 d# E' ]8 [% `7 Y5 O$ w1 [3 y- f
2022年,眼看着考研大军突破500万人,超过一半都是往届毕业的打工人。在这个似乎能够再次创造命运转机的时刻,读研怎么选专业才能增益最大化?伍佰萬打算继续给小杨们上上课。 # ^ F5 b" }4 X* R) f4 o
1 i7 G( f! E6 t/ r
“万能”读研专业,到底能不能解决一切问题
. |8 l7 r6 j) u" Y/ C0 p( s 前辈们对小杨说的“能转计算机就转计算机”,其实是在劝他说,一专不如万能。无论本科学什么,问就是“转码”。
3 G3 A3 R6 a8 c- Y& ~ 确实,互联网时代给理工科学生提选专业建议,答案里必有计算机一席。
5 j& p1 c: M) E! `, B $ z( k6 {" m9 ]: I
不过,除了理工特供计算机外, “万能”黄金专业里还有统计、工商管理、新闻传播等等,文理科都能转。 , T, F7 n/ r1 z4 D& h, Z$ r; Y8 F
可转去这些专业,真的能缓解就业的苦恼吗?
) y8 K( H' B! h BOSS直聘研究发现,对于转去读计算机和统计学专业来说,答案也许是肯定的。跨专业来学计算机的研究生,本科专业大多属于电子信息、数学、管理科学与工程和机械大类,占跨专业学生的比重接近60%。这几大理工类专业的学生读了计算机专业的研究生,一毕业平均起薪基本都超过15000元,均高于本专业其他读研方向的薪酬水平,其中从电子信息、机械、自动化等专业转码读研的学生毕业拿到的薪酬,甚至可以超过计算机本硕连读的同学。
3 U8 _" ^. [/ y7 g! C3 l' A" L5 }! T 而跨专业读统计学的研究生,本科主要来自于经济学、数学和金融方向。统计学是金融系本科生跨读很好的方向,能给金融学本科生未来发展提供极大增益。跨专业读统计学研究生的毕业薪酬水平,对于经济学、金融学、管理科学与工程和数学专业本科生来说,在所有读研专业方向中排进前五,且毕业三年后薪酬涨幅均超过50%。 + q9 B+ Z! F0 n6 i$ @
但是对于其他讨论度较高的热门研究生专业,如工商管理、新闻传播和教育来说,跨专业读研对于未来发展的作用,其显著程度是要打个问号的。
' V+ d3 ?# }0 m4 e# T8 T6 |' E 工商管理研究生的跨专业生源主要来自经济与贸易类、金融学类、管理科学与工程和外国语言文学类,总共占比超过60%。然而对于多数跨来工管专业的学生来说,工管或许并不是最好的选择。比如经济与贸易类的学生,去读统计学、管理科学与工程或者继续读经济类专业,起薪和未来三年薪酬发展都要好于读工管硕士。新闻传播与教育专业的情况也很类似。
" {6 q' B7 R' }. k 而且,还是那句话,衡量人才的维度从来不只是专业,盲目随大流、追逐热点专业,就可能与真正适合自己的失之交臂。所谓“万能专业”,说白了也就是对本科专业的要求并不严格,更容易对接,但它并不存在一个对接万能公式。 $ q1 ?( O; Y; n
研究生专业选择,更多是寻找一个相对本科专业的最优解,是非常典型的需要具体问题具体分析的情境。对于一些本科专业来说,即使是大热的计算机专业,也只能说是一个比较优质的选项,谈不上绝对优势策略。
: R+ X/ E4 u t % _8 T8 P" @' X- v# G# i
不想换专业,哪些专业不跨也行 - }& Z" }" J) b' [& X# f
多数人读研并不会跨专业。虽然其中有真爱因素,但是,纯从毕业后的工资待遇来衡量,并不是所有专业都有很强的跨专业紧迫性。 9 O4 _+ L4 k9 _' I. v
有些专业,典型如计算机和统计学,自己就是跨考大热门,妥妥继续读,没毛病。近三年来,计算机专业本硕连读的人,毕业薪资一直在计算机类本科所有读研专业选择中排行前五,与发展较好的跨专业学科,比如控制科学与工程、数学、信息与通信工程相比,薪资发展水平基本持平。
) L9 L! z! E( A 第二梯队,如药学、设计学、自动化、交通运输、管理科学与工程及新闻传播,这类专业在同专业读研,与主流跨读专业的薪酬发展差距较小,且同专业读研的优势还可能会在未来进一步扩大。以药学为例,该专业最主要的跨读方向就是生物学和中药学,其中生物学研究生毕业后平均月薪最高(12435元),比接着读药学的研究生只高出10.9%,而这一差距也将在毕业三年后被反超。
# v9 N' @9 m# F( L 还有一些专业,同专业读研的起步薪资和薪酬待遇较好的跨考专业有一些差距,但未来三五年内差距会不断缩小,此为第三梯队,如航空航天、管理科学与工程、仪器类、数学类和经济贸易等。这类专业同学在进行读研专业选择的时候,综合考虑考研难度、个人兴趣等其他方面因素,继续攻读同专业研究生也可能成为一个不错的选择。
! d3 i* h, o9 [
2 n4 X& ^% P- M" K6 O 后期强势增长专业 D. _: {: o/ ?: s8 Q( B
) z F- [3 @8 n& t1 g 哪些专业跨不跨区别有点大
: c' N- b" R: ~$ B" j% v1 Y, c 对于小杨来说,他的机械工程专业要考研,确实有比较好的跨专业选择。据他观察,2019年毕业的硕士生里,从机械跨去电子科学、控制科学、计算机等专业读研的,整体发展前景的确比继续读本专业研究生的要好。大数据也证明,2022年,本硕都在机械专业的研究生,起始薪资是转去电子科学类读研的70.6%。 + D9 e5 N: B1 E3 Y3 a
但机械类确实只算“小坑”,对于地理科学、工商管理、化学类、生物科学和金融学的本科生来说,跨不跨专业读研的差别会更大。
T7 n8 w: u5 ]6 }6 D4 g 比如地理科学,研究生攻读测绘科学或者地质工程,毕业平均起薪比继续在地理科学专业深造提升超过30%,并且这一差距随着未来职业发展会持续扩大。
: r+ j7 I$ {3 B* r$ h$ R 有些读者在这里看到金融学会比较吃惊,但从大数据来看,本科学金融的同学,若研究生选择读统计学或数学,虽然毕业时起薪与金融学本专业研究生相差不大,但毕业三年后,跨专业同学的薪资水平可以达到后者的1.42倍。 . J9 M6 a3 S! b( ~
3 Q$ H" M, y* o% F' B. |1 \8 o
同专业读研与专业优质跨读领域薪酬差异扩大情况 ! f6 k/ J2 j+ H+ P& W% ^9 a/ @% g0 H( P
此外,公共管理类、外国语言文学类、电气类、生物工程类、食品科学类和材料类专业,在同专业读研可能不如选个好的专业跨一跨。其中,公共管理类、生物工程类和外国语言文学类的毕业生,不换专业的话,起始薪资差距水平相对较大,后期也难以弥合发展差距。对于公共管理专业本科生来说,去读工商管理、经济学和新闻传播的研究生,都比在同专业读研更有前景。 7 S2 B* [5 t2 B" h* G T& {2 o
小结
3 }' P; c' X) P, I& u 总而言之,作为又一次改变人生的机会,读研选专业的时候,你得先充分了解自己的本科专业,想清楚自己的读研诉求。在不考虑冲击名校的情况下,可以试着按照未来职业发展差异来决定是留守还是跨界。如果读研侧重考虑冲击更好的学校,甚至是换一个更好发展的城市,可能选专业的答案就截然不同。充分搜集专业信息,综合考虑个人素质、兴趣发展、学校水平、专业基础等方方面面,看清手里的牌,才能把牌出好。 + y5 b, b! K, S1 t5 q& {
还是那句话,专业只是入场券。这句话对于本科专业适用,对于硕士专业一样适用。好的文凭、好的专业只是把起跑线往前推了几米,真正迈入社会进入赛场后,还有漫漫长路、无数个拐点在等待。能够支撑起职业生命的,永远是个人素质。能够在职业生涯中砥砺前行、磨砺自我、追求卓越的人,无论走在哪条路上、无论何时出发,都能抵达罗马。 . K6 E0 {# J2 N! w6 N
5 D2 C/ F* _7 W+ w2 i7 e
6 E, W! Z" u7 T7 }. O5 A, @: C
& F7 x, n$ I3 {( f" g: B3 g9 G& L3 P0 J7 B
|