|
日本“海洋国家”的属性明确。日本国土面积不及中国的1/25，只有38万平方公里，但是声索的海域管理面积达447万平方公里，达到了日本国土的十几倍，相当于中国主张管辖海域的1.5倍，位居世界第6位。日本的这一现实地理情况决定了它的“海洋国家”属性。 $ V& K' P0 ^) k
日本海洋战略与政策的制定经历了几个阶段。二战后，主要有3个特点。一是从重视经济议题转向优先政治、政经并重；二是从政府各职能部门九龙治海、各自为政到成立国家综合海洋政策本部，统筹协调所有涉海事务；三是从分散的、零星的立法走向以《海洋基本法》《海洋基本计划》为框架系统开展立法和管理。这也符合一个国家海洋战略制定、发展、成熟的普遍性规律。
5 `: _) u- }) k* i/ d$ @- K2007年，日本通过《海洋基本法》。该法虽然篇幅不长，仅6000余字，但是提纲挈领，标志意义突显。一是申明了“海洋立国”，二是提出了六大海洋理念，三是决定成立综合海洋政策本部，对国家的海洋管理体制作出安排。六大海洋理念分别是，在开发利用海洋和保护海洋环境之间保持平衡、确保海洋安全、充实有关海洋的科学知识、海洋产业健康发展、海洋综合管理、海洋国际协调。在“国际协调”方面，明确了“海洋是人类共同财产，日本经济社会与国际经济社会存在密切互相依赖关系。推进有关海洋政策的工作，很重要的是为形成和发展海洋相关国际秩序发挥引领作用，必须在国际协调下进行”。笔者认为，以上一段文字包含两层含义，一是认为海洋治理需要开展国际合作，二是日本希望在国际合作中发挥引领作用。此后日本每5年出台一期《海洋基本计划》，政策、目标逐步充实、深化，均围绕上述理念制定。 " ?. w% B5 k8 }3 k5 l' w& y) S
日本海洋治理合作的实施
4 r E5 S5 D* ]; Y$ d# e: \日本所有的涉海政策均在《海洋基本法》与《海洋基本计划》框架下落实，区域治理合作当然也不例外。上述文件中明确了日本对全球海洋治理内涵的解读，简要讲主要是海洋秩序、航道安全、环保、资源、科技、教育、人才培养等领域。
) s D- R4 A, `$ s& D一、在海洋秩序的引领上，日本注重“价值观”的提出与塑造。2014年，日本首相安倍晋三在香格里拉对话会上提出了“海洋法治三原则”（即各国应依据国际法提出主权主张、不能以武力或武力威胁主张权利、以和平方式解决争端）。2016年，在安倍的推动下，“海洋法治三原则”写入了七国集团峰会首脑共同宣言。同时，为了配合各个时期的日本外交与海洋合作，历任首相提出了“海洋民主主义联邦”“自由与繁荣之弧”“民主海洋国家联盟”“钻石菱形构想”等多个理念。2016年，安倍在非洲提出的“自由、开放的印太战略”，成为了认可度较高的“日本创造”的理念。今年出台的第三期《海洋基本计划》中多次提及“自由、开放的印太”和“海洋法治”。
8 ~- j2 |! T" ?/ E0 [二、一直高度重视航道安全。日本四面环海且经济对外依存度高，海运贸易量占贸易总量的99.6%，海上运输通道就是“海上生命线”。考虑到“贸易立国”的国家利益，日本自然一直将航道安全列为涉海政策重点。预算上，每年航道安全经费都是资金支出的大项。实践中，在东亚区域，日本推动缔结了《亚洲反海盗地区合作协定》，并长期担任事务长，中国也是参与方之一。日本很早就开展了与域内国家的联合演习、装备与海图测绘、人才培养支援等合作，融合度较高。 , g+ W2 q) h7 c. X
三、海洋科技领域比较先进，环保意识也萌发得较早。2013年，日本掌握了可燃冰开发技术，是首个掌握该技术的国家。20世纪80年代以来，日本积极申请海底地形命名，至今已有500余件获通过。虽然日本媒体报道说中国“后来居上”，其实日方的优势还是比较明显的。在海洋环保垃圾治理方面，日本开展了比较扎实的本国海岸线海洋垃圾调查，对东海以及东北亚海域也有过相关研究，经验丰富，一直在海洋环境治理领域表现活跃。
" `, p" B6 R! s% l9 O对我国的启示
" t3 h: \$ k* ^4 @7 o# E7 ^6 c日本作为海洋大国，在海洋战略、涉海管理、区域治理等方面进行了一些有益探索。虽然中日两国国情不同、政治体制不同，但是日本在树立海洋理念、制定海洋战略、落实海洋政策以及开展海洋治理合作中，所采取的路径、措施、实践等相关经验做法很有借鉴之处。
' Y u0 c/ n7 r3 X6 \, j& j% J从日方的经验看，一是树立“价值观”是国家战略、政策制定的灵魂，讲好“价值观”的故事，才能更好地让对象国了解自己、理解自己、接受自己；二是做好国内与国际的统筹是开展国际合作的前提，从国家利益出发、以国家利益为重才能互利共赢、可持续地开展治理合作；三是国内各涉海管理部门协调配合是治理合作的基础。
- O8 T) ~9 D4 k. q v/ X对中国开展区域海洋治理合作，笔者认为应把握好涉及区域海洋治理的三对关系：
& y, A H3 r% M" @一是把握区域海洋治理与我国外交指导思想——习近平新时代中国特色大国外交思想的关系。人类命运共同体是思想源泉。海洋流动性、整体性、短期内自我修复能力差等特征决定了海洋命运共同体的本质特点，而东亚海域更是一荣俱荣、一损俱损，要求沿岸各国携手合作。 ) V6 m0 X. v) t4 m. ^
“亲、诚、惠、容”的周边外交理念是方法论。要坚持以邻为伴、诚挚合作、互惠互利、包容不同，通过扩大合作来管控分歧、实现共赢。
* I/ p3 j+ F8 I4 H% e# S“一带一路”特别是21世纪海上丝绸之路倡议是路径。要坚持以政策沟通、道路联通、贸易畅通、货币流通、民心相通，推动合作与建设，力求取得实效。
% o5 l& D; x; g! Q- V$ ~9 X) _二是把握区域海洋治理与全球海洋治理的关系。区域海洋治理是全球海洋治理的组成部分，各区域的有效治理带来全球海洋治理大部分目标的实现。区域海洋治理是我国在全球海洋治理中发声的重要舞台，同时也具备一定实践基础，我国与日、韩等国已开展了较多合作。区域海洋治理是全球海洋治理议题中的重中之重，本区域的海洋治理关乎着我国直接的切身利益。
2 m4 p& O1 F T0 I: j& g: W2 `三是把握区域海洋治理与国内海洋管理的关系。把握国内与域内的关系。管好自己的涉海事务才能为开展区域海洋治理奠定基础；把握陆地与海洋的关系。影响海洋的因素，如气候变化、微塑料、海域酸化等源自陆地和江河湖，只管海最终管不好海；把握近海与远海的关系。近海问题相对集中，各国公共资源均有限，应厘清有限资源如何分配。 : _. ?9 m' K, h) q
把握处理好以上关系，将会有助于我国海洋治理合作水平的不断提高。 " n0 h' J0 M8 a$ s
文章来源：中国海洋报
- U9 u" x# r& d( H6 I$ B+ \# [5 ~2 |4 f) ]& ^& u+ w' ]# Z
| 
