|
1 W# k- B1 F1 i: r/ R4 k/ D; t4 S
首先感谢玩家在盗梦极客的投稿，盗梦极客非常欢迎大家到论坛畅所欲言。盗梦极客等你到来。 8 k$ G+ w+ Z# _/ I+ G2 Y8 E- E
昨天说完了《 半科学，浅谈三大VR上采用的定位系统，媒体写的还不能尽信 》（文章详情请点击下方原文），论坛反应该太高涨了，玩家们都说出了自己的想法，让我们一起来看看吧
: F7 [4 [ G1 y" R+ i 玩家留言： % l2 m6 _. a( _5 ^
搖滾殺了雞：楼主说的很到位，赞一个！我记得怕胖好像说过，oculus是可以实现空间定位。但是用户的安装成本和生产成本会增加，并且实际应用的意义也没有想象的那么大。辣莫，到底是怕胖在吹水，还是真的如此？楼主怎么看？
h. ?$ a7 E0 `2 `. U' U" g: h VR傲天：从楼主对于三大头盔的分析来看应该是位理工男吧~毕竟傲天我不是技术出身，对于技术类的大神都是仰慕崇拜心情，看了这么多也是受益匪浅，感谢楼主！！ 1 \: _$ z6 ?. U( I
快乐的疯子：一直比较好奇的是 ，Rift目前在空间定位是肯定不如VIVE的，但是他肯定是有比VIVE更厉害的地方（否则也不会同样定价）。那么这个优势在哪里？因为我没有体验过CV1，所以一直不能确定。 % H# G) s1 G0 p' U
～濤～正在输入：我是这么认为的，你硬件方面做得再好，体验再好，内容跟不上，也是一个败笔，好的体验产品，必须有好的内容搭配，才是王道. - K( H% l+ h) _: x: z) l" T
黯然：被动式就很麻烦了，估计国内想要山寨出通用的定位系统很难（哎，主要还是木钱啊），期待能有兼容国产头戴的定位系统。内容很详细，够专业 4 x3 D2 v1 Q+ U- v( m8 C `. B7 B, L
MTC程靖海：显示效果公认Oculus比VIVE好，佩戴感受也比VIVE好，再就是Touch手势追踪这点确实走在了VR领域的前列，VIVE的同类产品刚刚发布原型机，而Touch在一月发售之前就定型了。至于Rift的空间定位精度问题，在CV1刚发布的时候就有人用2个摄像头做过，在精度上完全没有劣势
" Y6 F, z& K8 Y6 \2 O. Y9 t 这不是吹不吹水的问题，你看Oculus的套装策略就知道了，初始套装单探头，Touch套装，探头单卖，针对不同人群的需求可以随意扩展，而VIVE则是头显2基站2手柄缺一不可。可以说对消费者而言，你花多少钱就能拿到多少功能，比如说单纯为座舱驾驶体验而来的消费者就完全可以基础套装不买Touch，P胖所言不虚。的顺便吐槽一下VIVE的手柄和基站价格
8 t' s% D6 [- m5 `0 o" w" B 
5 v+ q4 |8 s! p6 ?7 S5 q% M: G, e 傲娇棉花糖：成本不是这么算的。还是没走出IT思维。首先要区分标准化和非标准化。 0 h$ z, i$ I/ V! b, z$ _& Q0 \
比方说PC、手机、平板都是标准化的产品，从CPU到外壳，从硬件到软件都是标准化的。产品的成本主要来源堆料。按照规范七拼八凑把软硬件组合起来就成为产品。所以这里的研发成本是很低的，甚至说没有研发成本，比如兼容机、寨机、寨板。而VR处于初级阶段还未形成标准，主流的VR产品都应该划分到非标准化产品里。 9 X: @9 B* B' F- N* e
比如说，你的wifi可以随意连任何带wifi的产品；你只要有4.0的蓝牙网卡就能连接任意数量的任意蓝牙设备，这就是标准化。但是你却不能把三大VR混合使用，所以说他们是非标准的。 & @; ^; E! A% f M' k
非标准意味着各自采用不同的技术和标准，也就是技术资源未得到充分的利用。相当多的厂商未得到受益。各自都有研发成本，而各自的研发成本根据原理构造也不尽相同。其中包含软硬件的开发。 " B8 a7 u3 N) h+ a- \. r+ q
从堆料上看HTC和OC其实差不多，HTC上的红外激光传感器加起来还不如人家一个摄像头。但是他的测量方式是相对较复杂的，软件开发成本较高。
; s# Y/ t8 w& T9 Z' y OC的连接方式有个好处，算法可以写入到驱动中去。也就是由主机CPU去完成。这样的方式很便宜，因为编写代码是相对轻松、低廉的。并且前期可以忽略算法的效率，只要能达到结果就行。优化可以等到以后慢慢升级驱动，所以才有了后来提高效率降低配置的说法。
- U; e" F/ |, ]- F: N& ^+ P" b( L 而HTC则非常糟糕，定位的算法是写入到体感设备的嵌入式程序里去。这些对软件开发非常不便利。而且必须是写入非常成熟高效的算法才可以作为产品销售。比如大部分玩家绝对不会接受买了没多久的手柄需要刷固件。再者，根据每个设备的CAD数模不同，不同的设备还需要对应编写不同的高效算法。 8 r# n) ~7 Y% }+ w" v
不要小看软件的成本，这些是所以测量学上的应用软件或算法。一台测绘仪器相同的硬件配置和精度级别，会因为被烧录软件的不同，划分了不同的实用功能（算法）。一台入门8K机到15K的，差别除了软件，居然什么都没。所以我的行业里也有专门刷程序（你们所说的固件）的。因此软件的价值可大可小。
+ y8 B/ R3 B( A! e& }1 N9 }! U 但软件就跟开模具类似，几乎是一次性投入的。也就是最终会摊分成本到产品上。为什么仪器上的软件贵但是一套游戏大作也是软件，就便宜呢，除了专业性问题，更主要的是销量。专业软件没量，摊分当然成本高了。VR同样存在相当因素，才卖十来几十万台VR，比比手机随便能卖过百万单品，一个品牌能卖上亿的量，只要有需求，开发一堆APP都没多少成本摊出来。
8 a& A n8 K2 ~9 S0 [7 Y0 F) a$ N 以上主要是开发成本的因素 / C! L G% @ c, w% u
其二是生产成本。生产成本并非单单看料价。你还需要看工艺工序吧。
& T3 b5 H# Q0 H; ]. f 我所在的行业，明年将会有新型产品取代旧式传统结构的产品。新产品的料比旧产品还贵，但是他的成品却更便宜。因为工序被大大压缩了。老产品是由8个以上的廉价激光模组组成，新产品只有3个高端激光模组，一个新品激光模组的单价能顶5个老激光模组。但是调试8个和3个的人力成本却相差非常大。最终得到的结果是堆料更好的新品比旧品还要便宜。 & E i7 ^% W+ g& f
HTC的传感器太多了，结构太繁琐。会大大增加工序和人力成本的。而且过多的传感器为品控提高了难度，可能产出的合格率要低于OC的方案。
7 w2 Q4 m+ h6 ` v/ t! w- b MTC程靖海：没记错的话很早就有拆解党计算过两者物料成本，结果是两者相近，VIVE的成本略低，另外Oculus Touch控制器的拆解还没出来，有手势追踪的元件的加成成本应该比1200一只的VIVE高？PS定价低完全是意料之中，毕竟索尼从来不靠游戏设备赚钱……
/ S! n) e& ^0 n 
7 q4 b8 H$ P) w r4 V4 x; d7 n
更多精彩内容不一一列举，快移步论坛吧！
+ \ _' B' {, m' ] |: } END $ ]% y5 z1 j8 E) _) y7 a- \/ W
生命很短暂。在游戏，幻梦，谎言，戏剧，妄想之中，活在当下，这是唯一的意义。然后应该忘记，继续往前走。——安妮宝贝 7 }5 H. J: W$ a# o: ]
盗梦极客
" m2 {6 g% o8 Y3 R9 H 微信ID: DmGeek
/ w8 I; @0 G& |3 |$ t 
6 v+ J d" C+ t& [; w( R& Z 1. 长按二维码, 关注盗梦极客
3 \ C) |: G# } 2. 关注后，可下载官方APP 
6 E0 X: e/ E7 }8 j% D+ q" N4 C U 长按二维码关注 声明：我们精选的文章均已注明来源，转载文章版权属原作者所有。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者及时联系我们删除，联系请注明“版权”。微信：274139818
, \/ {. W6 z. E) z$ A 投稿：contact@dmgeek.com
2 A/ d7 t8 _* n& \+ p: U9 B* ]6 J6 o M' Y e$ Z' F* ]
3 B5 C3 B4 j# F7 h' I
# I7 x. G8 n" m6 c% U3 ]% y( r) s% ]; W
| 
