|
2 u, X e) M+ A3 u5 Z 
/ e- y( k2 ]# T) V 江苏和浙江都是东部沿海大省，外人看来两省沿海经济应该都很发达，其实不然。
2 \: ~- y8 E6 Z 江苏的沿海城市整体而言没有浙江的沿海城市发展得，主要因为江苏并不是一个靠沿海经济发展的省份，虽然江苏省的海岸线很漫长，但是在江苏省内东部沿海地区缺乏深水良港，所以江苏省经济基本是靠长江水道这一条经济带而盘活。而浙江的沿海，因为有深水良港，所以沿海城市发展比较不错，另外因为杭州是省会，发展也是非常好，如果这个问题换句话问，浙江的沿河城市为什么没有江苏的沿河城市发展好也是同样的道理。
" p. [, v3 f- S* ~/ B 江苏省的经济长期是以苏南城市为代表，这一地区也是我们所最熟知的江苏城市，而沿海城市基本上是指南通，盐城以及北部的连云港，连云港或许拥有深水良港，但因为处在江苏省的东北城市末端，与苏南经济不能形成有效的沟通，而盐城和南通虽然靠海，但是沿海港口吨位都比较小，而浙江的宁波的宁波舟山港算是我国第一大港港口，所依托的就是优越的深水良港，与杭嘉湖、宁绍平原相连通能够形成经济互补。
+ X ]2 z# S$ F4 z' ~ 
! n) C! a5 m$ ]$ h# H7 w4 V 所以这样的比较不是站在同一角度上，上面说了，如果将位置对调一下，问为什么浙江的沿河城市没有江苏的沿河城市发展那么好，我们都知道浙江钱塘江联通富春江直入西部浙江腹地，在两岸也是汇集有浙江地级市，但这几个城市相比于江苏的沿江说是南京，无锡，苏州，常州等城市发展也是比较一般的，所以不同的地理因素下比较的东西不一样，产生的结果也截然不同。
6 t, l9 C' \2 r& {9 L# i& e 其实，当前江苏的沿海城市盐城、南通虽然没有深水良港，但是经济总量上或许没有办法与杭州、宁波相比较，但是相比于台州、温州还是有过之而无不及的。只不过浙江的沿海城市在民营经济上普遍活跃，人均经济占比很高，这一点江苏沿海城市确实有劣势。
/ G. E6 V5 P' s5 ~8 e, q' r- f5 z6 z3 u: H3 p3 U
4 F9 z' M" p ` | 
