- ]1 ?& e" f# |& u0 \4 m4 z
0 [9 ]1 b) j; J9 S6 J& A2021年8月24日，当地媒体报道称，日本政府和东京电力公司已基本确定福岛第一核电站核污染水排放入海的相关方案。同时表示，如果核污水排放导致海产品销量减少，政府将动用国家财政资金集中收购。9 q) J+ @( y& Y& ?( w
日本福岛核污染水将排至距海岸1公里处) y8 b- T* W9 c5 {
- D# N. t( P$ W! h3 w3 o
6 [; D$ l, A3 v# E/ T当地时间24日，据日本放送协会报道，根据日本政府和东京电力公司敲定的方案，未来将通过修建海底隧道，把福岛核电站核污染水引流到距离海岸1公里附近的海中排出。东京电力公司计划在今年9月对海底状况进行调查，并最终在2023年春季完成海底隧道建设。( b8 |; M4 ?' x, w
: Z O. M2 B5 u4 @
& b0 X% v. ?; p( O9 r
同一天，日本共同社援引日本政府官员的话报道称，核污染水排放入海后，如果出现日本渔业形象受损、海产品需求下滑、国内外销售减少及价格下跌等情况，日本内阁考虑设立基金，用于购买来自福岛县和日本其他地区的海产品。根据计划，日本政府将通过新基金等暂时收购可冷冻的海产品加以保存，对无法冷冻的海产品，将帮助扩大销路。但目前，这一基金的规模和细节还没有确定。
# X: w* U5 ^( W2 F8 i
1 X" ~9 k H4 V' ^8 D, k* g另外，日本政府将指示东京电力公司，尽早出台具体赔偿框架，以防止上述国家措施无法弥补渔业损失。/ D1 `/ r3 k9 }7 {' v" h7 d
4 f8 V4 z. ?- N( U1 `0 G
6 c1 ` `7 J2 K日本政府4月13日正式决定2023年将福岛第一核电站上百万吨核污染水经过滤并稀释后排入大海。这一决定引发日本各界强烈反对，特别是渔民和水产业者担心生计受到“毁灭性打击”。
$ I3 x# L. ^( t$ S2 F+ k) r P
5 e- _9 l! z4 N5 E; C6 v3 k l$ o核污染水排海：日本政府计划用钱堵嘴7 p. D0 s" l9 l3 q. K5 s
/ Z) _+ f: i1 L* r
对日本政府就排海问题提出对策的目的以及相关各方的最新动态，财经频道特约记者王翔对此进行了介绍。
' c& }+ ~5 q, O7 k4 t昨天日本政府汇总的对策，主要是为了应对核污染水排放入海给福岛等地海产品形象带来的负面影响。显然，日本政府和东京电力公司想要用钱来堵住日本国内的反对声音。作为核污染水排海首当其冲的受害方，福岛县渔业团体是最主要的反对者。
" t: |. B0 Y8 D+ W, F- B3 d/ `7 ?9 E
5 \$ D, c& @6 J [- b在核事故之后，福岛县渔民数量下降到1100多人，渔船只有400多条，比事故前减少超过四成，捕捞年产值仅为8亿多日元（约合人民币4700万元），从经济账来看，赔偿渔民损失并不是一个大数目。针对昨天会议提出的救助对策，福岛县渔业团体表示，这些对策不够具体，仍然对排海决定表示坚决反对。" b* t" W! L: l
- T) Q! F) L! l9 z# {$ F# H财经频道特约记者王翔表示，这个表态值得推敲：如果渔业团体实际上认为排海决定覆水难收，那么反对的目的就不是为了让日本政府撤回决定，而是成为了争取更多赔偿的博弈筹码。福岛渔业团体的反对态度今后是否会出现变化，还需要进一步观察。2 \& |6 F% z3 C8 }7 c* J
* y1 t% S6 |+ h$ d: @$ n
在日本政府的宣传用语里面，一直用“风评”来解释渔业面临的负面影响，这个词是指“没有根据的谣传”，潜台词就是：核污染水排海是安全的，只不过是消费者觉得不安全，渔业面临损失，错不在排海，错的是消费者的不理智。但这样的文字游戏并不能转移国际社会的注意力。从9月份开始，国际原子能机构将对福岛核污染水排海方案的安全性着手展开调查。
% q$ }5 d/ D3 E( N5 [4 S该文章来源互联网，如有侵权请联系删除. m; s. |. [) c, |
查看原文：www.52ocean.cn |
" G: b: o8 u9 G0 k2 v
6 `" X; U6 z7 t) r: X
8 c+ T: x b+ S4 S
" h9 ~, q6 x" c. _2 N
4 y- N' J: R F$ @! Z
" y- e C: y+ s& _6 m$ o2 v- n; v