; M6 Z5 G5 Q; r" [. f+ k4 G$ m 谢邀。
6 e1 ^: ~) F9 s( t K
先说结论:海洋岩土科研空间很大,未知领域宽广但挑战性也高,资金相比传统的on shore geotechnical engineering乃至在整个土木工程界都数丰厚但科研结果向实际应用转化要求高。就业方面准入门槛很高,技能要求精深,业务往往高风险具有挑战性,但是收入也相应丰厚,并且近几年随着offshore oil and gas开采的增多,专业人才供不应求。
6 i3 n) R5 y- F# v
科研方面:个人认为澳洲的UWA有世界范围内marine geotechinical engineering领域最强大的科研团队。如果题主关注科研的话,看看UWA faculty手下的研究项目,应该能对国际最新的科研方向有所认识。另外一个值得关注的研究机构是挪威的NGI,在这方面的科研积累也非常强大。marine geotechinical engineering的兴起,也就是最近20多年的事。这是个相当新的领域,需要很多基础的研究,换句话说就是未知很多。传统岩土工程的研究方法和既有成果常被用来借鉴,但是这个领域的特殊性也是非常显著的。也正因为如此,目前这个领域的科研非常强调实验 - 这里的实验包括lab testing 和 centrifuge simulation;同时因为昂贵的花费,field model test还是比较少见的。 未来更完善的理论和目前的工程应用仍然非常依赖成功的实验,以及大量实验数据的积累。
1 `0 s4 g: U+ D 工作方面,海洋岩土工程大致分以下几大类:
( h- y) W. B' m1 d - offshore foundation
2 x: X! l# [& E# D# |0 f& }
- offshore anchor system
( y; x9 |$ V4 i1 e - seabed pipeline
1 p. S* Y* P+ m: h! L! k
- dredging and land reclamation
+ e% V3 T3 b4 B3 M, J1 M. R r" C+ ? 看上去工作方向要比onshore的简明很多,但是上面也提到,由于缺少很多基础科研数据,缺少实测数据,目前的很多理论并不是完善的,而工程失败的后果又很严重,设计的挑战性极大。。。。
: G/ s+ ]$ E# [0 a& H C
当然,不少offshore工程都是总包制,设计-制造/施工一条龙,并且都是财大气粗的oil & gas公司为主 -- 他们要么有自己的in house 研发部门,要么和大学科研机构有非常紧密的联系,设计基于广泛严谨的科研结果,虽然这样设计周期长造价高,但是与失败的严重后果相比,还是值得的。。
6 \5 f0 U! m6 K* w9 C1 G4 m 就业的话,绝大部分marine geotechnical engineer就是去上面提到的大公司了 -- 油气公司财大气粗,人才供不应求,如果能进去,待遇真的很不错,而且基本上也只有业主和研发/设计的岗位,很少听说要出海的(下工地)。
( d- A. e9 P# T3 ]9 F& B/ p
因为设计与科研紧密挂钩,我个人了解到的最起码一半以上的marine geotechnical engineer有博士学位。。。如果仅有本科学位或者授课型硕士学位,还真是不用想太多,洗洗睡了吧。。。。
5 a+ z% H+ A. [6 r# T
还有一点我观察到的这个行业的特点是,做传统岩土的有转做海洋岩土方面的工作;做海洋岩土的我从来没有见过转做传统岩土的 -- 一方面海洋岩土工程师收入要优厚很多,没有转做传统岩土工程的经济动力;另一方面,做海洋岩土的技能特殊性强,出来做传统岩土工程不一定能适应。
" ]1 A# k, N7 w1 @3 M
ps:我没有在中国读过大学,也没有在中国做过科研,更没有在中国工作过。但是海洋岩土工程国际性很强,人才流动也很频繁,也许题主有去做国际工程的机会,希望回答对题主有所帮助。
4 ~# E& i5 l+ n1 Y* m( Z [