海洋气象学 -海洋气象学报是核心期刊吗

文|朱文彬

% W( u5 B" M; q5 x( a: s

编辑|朱文彬

6 i! r, K& }9 B5 ~* v! ~& n

图片源自网络

! J6 I) {4 W0 g

2 F& C! V; s" U2 N! n) o9 H. m8 o

摘要

1661年至1683年，台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的，但正是因为政治原因、经济原因和文化原因，当时两岸的海上交通相当繁忙，但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下，两岸的交通和贸易活动从未停止，人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。

' M- L+ d' Y" s' f C

前言

% s% @. m2 |# o' [, u) K$ o

1661年，郑成功率领官兵穿越台湾海峡，在禾寮港登陆。经过数月的斗争，他驱逐了荷兰殖民者，收复了祖国的台湾。1683年，施琅率领清军在澎湖击败郑军，台湾郑氏政权不得不向清政府投降。

8 r n# m/ l9 e' i, | @/ j

在这22年中，台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么，当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何？

$ M& T' E0 n/ A, ^' l

图片源自网络

6 N) B4 \3 w8 y& U7 c9 j7 q

22年来在海峡两岸海上交通发生的大事

, `0 I% E, I, X5 @; z

在明郑统治台湾的22年期间，台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动，可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁，大致可分为以下几种情况：

一，郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出，与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区，厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁，大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。

二，郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而，由于裁撤了福建水师，清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。

) X3 P# l% i* z$ \

沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西，尽管孩子们不受欺负。他们自以为是，内外都很安全，在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此，价格持平，外国贸易商越来越受欢迎。

& K# l, b2 ?% z9 `+ T

三，郑氏集团所有势力撤离大陆海岸，海峡两岸基本被孤立。在这种情况下，除了军事活动和特使交流，还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。

四，由于内部矛盾，大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下，切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而，这种情况只发生在1662年上半年。

总之，海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的，受到诸多因素的制约。

" F5 b' V2 A6 |' w* C( Z# c

图片源自网络

8 T) y. H% z7 s% v

7 b, f- t' @/ V" b B! _" h; w

当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素

1. 政治因素：郑成功的台湾复辟军登陆台湾后，全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”，但清政府基本上实现了统一。

! y( ~7 x$ J/ L7 Y$ |# j

除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外，台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。

; W+ X" A! o' K5 V* p2 T/ E3 g

在相当长的一段时间里，清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团，因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。

) [! `9 B8 Z9 C8 j/ y" o

比如，1661年清政府实施了“边境迁移”，将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆，形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡，另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后，从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。

政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水，不允许粮食货物越境”的原则，但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通，因此，海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。

' x$ I/ g' C! Q. X7 ~4 |

图片源自网络

2. 天气因素：当时海上航行还处于航海时代，因此海上交通明显受到天气的影响。

J1 V0 M- Z! ]7 l2 [+ h' N

以郑军的几次渡海行动为例，1661年3月，郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动，并在澎湖被困了几天。

从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天，从金门等地的风力计算需要21天。在此期间，澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。

1661年7月和8月，金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。

q4 v7 o9 V5 H$ S" p: P

清军的渡海行动也受到了天气的影响，遭受了许多挫折。

比如，在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前，清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海，均因天气原因而失败。其中，清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。

即使清军在康熙二十二年六月渡海，天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。

( h& p* G, {/ y' _$ ?( {. v/ K

图片源自网络

& m3 k& \! u4 m3 ^1 d6 ^

9 b0 |2 O. I9 _: C* D

3. 季风和地理因素：在风帆时代，除了天气，季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。

M8 U/ p: }* P

季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节，从南向北航行并不容易。在南风季节，从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。

台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行，但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。

8 a( \# `2 }6 {( J

施琅康熙二十一年底，康熙郎中准备利用北风渡海攻台时，选择兴化平海为起点，22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。

V; G" k8 P: \# T H4 J

然而，由于郑军对大陆的海岸控制有限，郑军常常别无选择。

比如，1661年7月至闰年7月，金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地，从那里出发，运粮船可能不会遇到逆风，但可以使用侧风。

因此，季风通常与地理因素共同作用。

* O3 J4 T" Y$ M4 i! V3 I# x3 ` [

图片源自网络

" T, C% H# D$ \* j2 R

+ u7 j& d& r: Q# C

当时的解决措施

& N) \6 ~5 j. [( I/ W( j& j

（一）郑氏成功收复台湾后，郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建，这既是反清斗争的需要，也是维护两岸交通的需要。

1 l- ~$ E# c) e0 u

从1661-1683这22年期间，差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。

郑军控制着大陆沿海的部分地区，特别是厦门、金门和其他沿海岛屿，为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。

+ e6 \# ~/ V3 e* _' F T

可以说，厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。

图片源自网络

& F; w3 H& e/ K

（二）在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下，台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法，以基本保证海峡两岸的货物流通。

这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点，用重金收买守卫边境的清军官兵，取得了良好的效果。

在长期的反封锁斗争中，台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此，尽管清朝实行严格的封锁政策，但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。

j! }+ E6 t" ~/ `2 R7 k8 P

（三）在郑氏集团与清政府的谈判中，双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功，但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。

" n) ?; k" d% q, ?8 d& w

比如，1678年9月至1679年5月，清郑双方举行了一系列谈判。当时，郑军在福建沿海的影响力已经消退，清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。

清方希望郑军返回海城，退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下，清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。

; b$ f* S2 \# ]. }. v7 J5 q

但是郑方却表示，“海城真的是厦门的一户人家，绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令，让海城成为官邸”。

5 g6 e2 I J5 n, a A. l

虽然谈判没有取得成果，但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。

/ S$ b8 ?5 s3 F1 i+ B0 Z

郑方提议将海城作为两国交流的官邸，试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”，扩大两岸交通。然而，清方提出“以澎湖为通商边界”，这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。

这表明，对于“未来”的两岸交流和交通问题，清郑双方都有自己的计划。

( k4 z5 H/ ^: d2 H" z

5 C8 T# d7 Q& Q& V z

图片源自网络

! f0 d* H4 ^" z2 }

6 V: g m: i6 L: X9 ?# ~. q& \

（四）人们尽力探索季风规律，尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。

由于当时的科学发展水平，人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而，生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用，他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。

, i# o; }7 E& Z. A9 M* c0 S

在这方面，施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子，那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。

1681年冬，施琅赴福建出任福建海军司令员后，提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。

, K. F3 P4 i# e

五月，清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。

时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。

十一月，施琅获得征权后，船夫北上平海。

十二月，清军利用北风向敌人进军。

1983年四月，施琅又再次提出对于季风规律的研究，直到最后，施琅利用南风的优势，取得了在澎湖一战中的胜利。

9 R; b' o- ^" i. x3 V

总之，在明郑时期，生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而，由于政治原因，包括军事原因，以及经济和文化原因，当时两岸的海上交通相当繁忙。

此后，由于台湾和汉族人口的大量增加，海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。

. U6 H8 p+ r$ W, }

图片源自网络

参考文献：

[1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年.

[2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年.

[3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年.

# h& Q3 K# _2 _) h: z/ h2 {

[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种.

[5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年.

9 L/ q5 G" l$ _3 F7 s Z$ C

[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年

3 e4 p- P8 s& Q( A

[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年.

7 S0 o3 Q% |1 k3 K5 \* l1 ]

[8]《康熙统一台湾档案史料选辑》

4 _7 B, a U4 |% ~. G! b

[9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19.

[10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志.

[11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》.

: E1 C5 s% B# B- u

[12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》.

[13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功.

[14]《县志》篆修职衔.

, j/ I+ L: p! |6 c( z' [& a9 o4 _7 w

[15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本.

2 m( p0 v3 g' `/ v+ |2 o 0 c' `2 S; v9 U- r- ^ $ F/ _8 N4 e1 Z! f8 |3 u