# I9 ~7 ^6 c3 C$ q 文|朱文彬% X; j, ?5 G1 V, n9 I. ^6 e
编辑|朱文彬, w# T+ e) ?/ y% \: `1 V
7 K5 E! Y& T5 ~& z+ B" a
图片源自网络 + S# i1 Z5 n" j
" ]$ x% Z! R4 X! N 摘要7 T, o& V ?- |, J; U9 ?0 q
1661年至1683年,台湾海峡两岸分别处于清朝和郑氏政权的控制之下。虽然生活在台湾海峡两岸的人民在政治上是对立的,但正是因为政治原因、经济原因和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙,但大多数都与军事活动有关。在清政府的严格封锁政策下,两岸的交通和贸易活动从未停止,人们克服了限制台湾海峡两岸海上交通的各种因素。 ! `) Z2 o: V" }/ w, ?7 a
前言; n% j6 [+ a" \" |
1661年,郑成功率领官兵穿越台湾海峡,在禾寮港登陆。经过数月的斗争,他驱逐了荷兰殖民者,收复了祖国的台湾。1683年,施琅率领清军在澎湖击败郑军,台湾郑氏政权不得不向清政府投降。 u. t7 ^* Z% C, s
在这22年中,台湾海峡两岸基本上由两个敌对的政治势力统治。那么,当时台湾海峡两岸的海上交通状况如何?
6 o+ X+ _4 J% k3 B4 P, h
2 l- `9 ^$ n$ R 图片源自网络
& M! C- u" m$ `5 `% ]# }. g+ A % S E5 U) a" L/ Q( O' y( s
22年来在海峡两岸海上交通发生的大事( D x( \/ d% d. o) @3 D2 G* p2 }8 w
在明郑统治台湾的22年期间,台湾海峡的大规模海上交通活动大多数都与军事活动有关。通过这些活动,可以看出当时台湾海峡两岸的海上交通受到了清政府的强力封锁,大致可分为以下几种情况:
3 I4 [! X0 ~0 W v" K 一,郑氏集团的部队尚未从大陆海岸撤出,与台湾的海上交通仍有桥头堡。在大陆沿海郑氏集团控制的地区,厦门、金门和台湾之间的海上交通基本畅通。由于清政府的严格封锁,大陆其他地区与台湾的海上交通被严格禁止。
% Y2 y- m1 k( L+ x! u 二,郑氏家族的主力部队撤出了大陆海岸。然而,由于裁撤了福建水师,清军在大陆沿海的防御存在许多漏洞。郑军在清政府在大陆沿海和一些岛屿设立的“边境外”地方建立了许多走私贸易点。
4 c2 t0 ]7 z. `8 e8 ? 沿海和内陆地区的所有穷人都在晚上偷东西,尽管孩子们不受欺负。他们自以为是,内外都很安全,在边境地区没有挑衅行为。它的漆器在台湾收集和流通。因此,价格持平,外国贸易商越来越受欢迎。 6 O8 v/ b3 V. P- G3 D
三,郑氏集团所有势力撤离大陆海岸,海峡两岸基本被孤立。在这种情况下,除了军事活动和特使交流,还有少量郑氏官兵渡海投降和走私。 / a/ o1 J5 E7 m1 l% Z& B6 O. G0 Y
四,由于内部矛盾,大陆沿海的郑氏势力封锁了台湾。在这种情况下,切断两岸交通比上述其他三种情况更加彻底。然而,这种情况只发生在1662年上半年。 $ a! E9 G& |; x( s7 J- N; M
总之,海峡两岸的海上交通是在非常特殊的历史背景下进行的,受到诸多因素的制约。
% J; G- u, B! q, y+ ~2 ~" Y; ~
2 d3 b! q k( {( H- E 图片源自网络
+ U; N4 j' ? B& ? { " |& H* E7 b" r1 @
当时海峡两岸海上交通被制约的主要因素
# K. F) p! `+ S! m: }1 T 1. 政治因素:郑成功的台湾复辟军登陆台湾后,全国反清斗争接近尾声。虽然后来发生了“旧金山起义”,但清政府基本上实现了统一。
/ H* S2 f8 C/ |! C e, q 除了郑氏集团在大陆沿海的一些地方占领了几年之外,台湾海峡两岸基本上都处于敌对的清郑两国的控制之下。
- I- y6 i0 \: \+ W* d 在相当长的一段时间里,清政府没有更好的办法来对付擅长海上活动的郑氏集团,因此采取了近乎自残的“迁边”和“禁海”的严厉措施。 ! {' _, w$ {4 ^3 ]
比如,1661年清政府实施了“边境迁移”,将沿海五省沿海30英里的所有居民迁移到大陆,形成了一个横跨五省的沿海“边境外”无人区。在台湾海峡,另一个隔离是人为设置的。“三藩之乱”后,从福建沿海迁往“边境”的人们纷纷返回家乡。 & L- J1 d& v1 @0 b5 s" ?
政治反对派对台湾海峡两岸的海上交通造成了极大的不便。虽然清政府很难真正实现“不让盘子进水,不允许粮食货物越境”的原则,但由于清政府严格禁止了海峡两岸的海上交通,因此,海峡两岸的平民自由流动已成为不可能。
2 q/ J$ d4 F/ n/ f, @
7 m2 c. V6 b0 p 图片源自网络 9 R$ v% T9 I+ z& a9 Y
- ?& F0 o% Z! B4 S9 n
2. 天气因素:当时海上航行还处于航海时代,因此海上交通明显受到天气的影响。
: o5 E! Y' \8 }- M( p 以郑军的几次渡海行动为例,1661年3月,郑成功收复台湾的军队因天气原因推迟了十多天的行动,并在澎湖被困了几天。 $ i! t: N' x. x1 D+ z8 S5 S
从廖罗湾出发到台湾登陆总共需要8天,从金门等地的风力计算需要21天。在此期间,澎湖的困难和食物短缺是由天气因素造成的。
: J: |0 L, }% Z P! N" X 1661年7月和8月,金、厦双方的运粮船没有及时抵达郑军在台湾的军队严重缺乏食物。 # B$ x6 m6 Q. }. Z
清军的渡海行动也受到了天气的影响,遭受了许多挫折。 & x( u8 e9 Y( s* R. g( M
比如,在施琅于1683年6月成功渡过台湾海峡歼灭澎湖郑军主力之前,清军曾于康熙三年十一月、康熙四年三月和四月以及二十一年十二月渡海,均因天气原因而失败。其中,清军在康熙四年四月的渡海行动中损失惨重。
: M/ B$ t! |9 E) ^8 ?& K 即使清军在康熙二十二年六月渡海,天气对战斗的成败也起着非常重要的作用。 . P5 U" h _! J6 Z) G, [
. ?9 ~) m) b! N5 ^( ?# o
图片源自网络
+ j2 a/ f: U8 A3 H ; `0 }' d& l# `0 q5 F; H% C! G+ [
3. 季风和地理因素:在风帆时代,除了天气,季风和地面也是制约台湾海峡海上交通的重要因素。 + v5 P5 A% J3 N8 ~, m
季风是一种随季节改变风向的风。在北风季节,从南向北航行并不容易。在南风季节,从北向南航行并不容易。你不能逆风航行。 / B v: a, Z; I- ~& P
台湾海峡从东北走向西南。虽然季风的影响通常不会使台湾海峡两岸之间无法航行,但渡轮在选择航线时往往需要考虑到这一点。 1 j+ c0 r7 w% k( N: `
施琅康熙二十一年底,康熙郎中准备利用北风渡海攻台时,选择兴化平海为起点,22年6月利用南风攻台时选择铜山为起点。
/ B" I. B9 R& ^) l- C* f 然而,由于郑军对大陆的海岸控制有限,郑军常常别无选择。
0 t0 \# v. S' q1 z6 f+ E 比如,1661年7月至闰年7月,金、夏两国的运粮船因逆风而无法渡海前往台湾。如果郑军在大陆海岸有一个比金门或厦门更北或更南的基地,从那里出发,运粮船可能不会遇到逆风,但可以使用侧风。 # i$ o d6 H' F/ `
因此,季风通常与地理因素共同作用。
" P8 y# j5 g- t2 w+ r- s% z1 i$ b% ]. E
) c4 `' i& M0 J' o/ G( \/ X( C 图片源自网络
* P2 |" Q. [- D. o 2 q$ g# Y+ y9 u9 n: a
当时的解决措施/ K `9 ?! S" v1 E2 ^ a
(一)郑氏成功收复台湾后,郑氏集团仍试图将厦门、金门等沿海岛屿留在福建,这既是反清斗争的需要,也是维护两岸交通的需要。
/ J2 j+ N* U6 H4 {! m3 E 从1661-1683这22年期间,差不多有9年的时间郑氏军队仍然控制着大陆沿岸的一些地区或岛屿。
+ v" _& }, \8 b4 a9 j/ K) Y& B# b 郑军控制着大陆沿海的部分地区,特别是厦门、金门和其他沿海岛屿,为台湾海峡的海上交通提供了一条安全路线。
2 @5 s+ ?0 ~' } 可以说,厦门至鹿耳门航线的开通就是在这一时期完成的。这条航线已成为未来一二百年两岸海上交通最重要的航线。 " b) }0 \4 @- l+ w0 i6 K
+ ]+ G. @ Q6 x+ ^' j; g; v
图片源自网络 ! D/ D8 H8 q* b+ a% n* T
) U$ u) a" {! ~% \8 b+ K
(二)在没有厦门、金门和其他大陆沿海基地的情况下,台湾的郑氏集团也想出了一个有效的办法,以基本保证海峡两岸的货物流通。
8 ~2 p3 s7 r# h/ x* r 这种方法的核心内容是在大陆沿海设立一些走私和渗透据点,用重金收买守卫边境的清军官兵,取得了良好的效果。
% Z8 w- _0 w* x& r/ K 在长期的反封锁斗争中,台湾涌现出一批擅长两岸贸易的商人。因此,尽管清朝实行严格的封锁政策,但海峡两岸的交通和贸易活动从未停止。 ^7 {- h5 t( b
(三)在郑氏集团与清政府的谈判中,双方就两岸交通问题提出了一些建议。虽然这些谈判没有成功,但我们可以从中看到当时对两岸交流和交通问题的一些思考。
6 W+ A0 R, D& B; a 比如,1678年9月至1679年5月,清郑双方举行了一系列谈判。当时,郑军在福建沿海的影响力已经消退,清郑双方的谈判围绕海城的归属展开。
, {; V' c: e. H* o2 E 清方希望郑军返回海城,退守台湾。双方“以澎湖为贸易边界”。在这样的条件下,清朝官员可以要求朝廷按照朝鲜的例子要求郑氏“担任重臣”。
- {7 D# t" Q# E' q; w8 { 但是郑方却表示,“海城真的是厦门的一户人家,绝对不能放弃。现在我们接受了王子的命令,让海城成为官邸”。 1 e( Y" e2 q, C% f; ?6 w$ M5 H, F
虽然谈判没有取得成果,但清郑双方应该注意对两岸交通问题的思考。
; \* L3 Z3 M5 p# A1 E% H" s 郑方提议将海城作为两国交流的官邸,试图建立一个“特区”将使两岸交通“合法化”,扩大两岸交通。然而,清方提出“以澎湖为通商边界”,这是企图使两岸建交海峡两岸的交通仅限于澎湖。 ! `( m$ A" j2 p+ t
这表明,对于“未来”的两岸交流和交通问题,清郑双方都有自己的计划。 $ F6 }7 y, H: o% k$ m& D# \/ s9 x3 z! V
k) t: M# B# X- S' C 图片源自网络
# K) a/ X% x: Y " ?/ b" m7 C/ c; O8 ^1 G
(四)人们尽力探索季风规律,尽可能为海峡两岸的海上交通提供安全保障。
, ?5 d$ T0 e" J 由于当时的科学发展水平,人们对海洋气象学的理解和预测并不真正科学。然而,生活在海峡两岸的人们为了方便自己使用,他们就试图从他们长期的渡海经验中探索季风的规律。 ; V' V l+ d3 z: G6 R
在这方面,施琅和姚启生给我们留下了一个很好的例子,那就是关于是利用“南风”还是利用“北风”夺取台湾的讨论。 / Q9 \7 `7 u" o, e) T8 N+ C, `) ]
1681年冬,施琅赴福建出任福建海军司令员后,提出次年“三四月轻北风”。次年三月他又再次上书。 + c$ o& X+ g, @. G8 n. h
五月,清军各军在铜山集结。姚启生就渡海事宜与同安镇总兵吴英、兴化镇总兵林成、海滩镇总兵林贤、金门镇总兵陈龙、平阳镇总兵朱天贵进行了协商。
! H) ?/ @" a, {' H' K0 ?4 m9 } 时隔两个月施琅又再次强调提出季风规律的重要性。 7 ^6 x4 \& h+ Z
十一月,施琅获得征权后,船夫北上平海。 + p% s; B e' ?$ c1 R
十二月,清军利用北风向敌人进军。
+ k* e$ Y7 O9 h3 g& M- z! Y& A 1983年四月,施琅又再次提出对于季风规律的研究,直到最后,施琅利用南风的优势,取得了在澎湖一战中的胜利。 ' {9 T2 x6 h+ t0 ~& D% H
总之,在明郑时期,生活在台湾海峡两岸的人们在政治上是对立的。然而,由于政治原因,包括军事原因,以及经济和文化原因,当时两岸的海上交通相当繁忙。 / |. G0 B6 R. _8 n: ~
此后,由于台湾和汉族人口的大量增加,海峡两岸的海上交通开始形成一定规模。
: t7 ^! ]2 N/ d4 s- G! }% e 3 b: E0 ~ v7 ]: I5 I
图片源自网络 / Q4 F( b& \% n) b
9 X, H# K/ @3 U- X7 a+ j
参考文献: ; c( q, C4 D% x" ?- H5 S. A
[1]杨英:《先王实录》,福建人民出版社,1981年.
9 K1 D; p" v7 H) t4 ~: N! N* ?% Y [2]荷兰东印度公司《巴达维亚城日志》,载《郑成功收复台湾史料选编》,福建人民出版社,1982年.
9 l6 w f- p _: W/ |1 M) ] [3]邓孔昭:《郑成功与明郑台湾史研究》,台海出版社,2000年. ) h% Y$ N; L3 c
[4]夏琳:《海纪辑要》,台湾文献丛刊第22种.
9 X* w! d. K/ N+ h n# M [5]阮昊锡:《海上见闻录定本》,福建人民出版社,1982年. 6 m8 \& Q) S4 O2 @
[6]江日显:《台湾外记》,福建人民出版社,1983年 " ]5 e' x) f, i; p8 Z7 R
[7]施琅 《靖海纪事》,福建人民出版社,1983年.
N1 \7 O& Z# q% \" ~ [8]《康熙统一台湾档案史料选辑》
, ]/ U/ P+ q1 n) _* v. W; y* U9 d* X [9]《大清圣祖仁皇帝实录》卷17,卷19.
* [, o2 Z% @+ c5 f# Q [10]周凯:《厦门志》卷十六,旧事志. ; `; l, v% F$ { e+ y' u& Q
[11]纪兵:《郑成功与明郑台湾史研究》. ! ^* }; T8 a6 e* l$ _
[12]道光十一年二月《重修龙山寺碑记》,《台湾中部碑文集成》. ' K4 U( O1 x) y
[13]道光《彰化县志》,卷八,人物志·军功. 6 w, O4 m0 X& ~. _8 ^
[14]《县志》篆修职衔. ! f( W9 z+ [- i( ?
[15]《云林县采访册》台湾文献丛刊本. / F- f7 B4 e2 l) t% v* E
4 T# {* n, x/ q3 I" J, ]% v6 W! m/ m% F1 M! B- f2 n+ X }, E& g
* q5 [2 \; k4 p0 G' z2 h; \: [( a4 ]7 y8 s
|