" l" _8 ?7 ~+ F2 K7 o( P$ |
本科学机械工程的小杨毕业在厂里干了几年工程师,面对竞争日益激烈的职场,打算读个研。思来想去,决心跨界考个船舶与海洋工程专业的研究生。
5 ~' E- q _ E: N 他上网发了个帖子,抒发了自己从小就怀揣的大航海之梦,坐等行业前辈们来摸头点赞。然而等来的是摸头杀: , d& K+ N" X: o' A
“老弟,从小坑往大坑跳的不多了,你是一个。”
& D" e3 [% {4 B1 f8 G$ y “别转了,能转计算机还是转计算机吧。”
# l3 \! N0 g! s “是个有梦想的人儿啊。”——就连这条,也不太像在夸他。
: c5 O- {( ~# N1 |: W" a ~ 小杨有点受伤,他以为读研可以给自己的职业发展加点BUFF,没想到都是反弹的暴击。他想起在BOSS直聘公众号上看到的一个数据:在60%以上的专业里,继续在本专业读研的人都超过一半。读研的人其实本来就不算多,跨界读研的属实是少数派中的少数派。 7 I: O, z+ V0 Q" C* w6 b5 G
如果说高考时选专业,很多人还是少不更事,碰运气凑热门;到读研的时候,因为跟找工作的关系更近,就需要理性加BUFF攻略了。留在本专业,成本低,延续性强;跨界考其他专业,有时相当于重起炉灶。
; L/ [/ v. V7 g4 ]0 C6 T 小杨学的机械工程属于跨考面比较广的专业,和很多工科专业都比较相关。小杨堂妹小小杨,考研选专业的问题才叫愁人,行政管理专业能转到哪呢?政治学?社会学?出来找工作不还是挺难?大概率还是要考公,那还不如不转。
; t$ P0 @# B6 p$ ~- q5 f. U4 Z( t 2022年,眼看着考研大军突破500万人,超过一半都是往届毕业的打工人。在这个似乎能够再次创造命运转机的时刻,读研怎么选专业才能增益最大化?伍佰萬打算继续给小杨们上上课。 1 k" ?) B9 B o9 {, y1 @9 ^
# D* e9 H/ p- y) x. E5 n “万能”读研专业,到底能不能解决一切问题 . n6 S5 F( S z$ i- c
前辈们对小杨说的“能转计算机就转计算机”,其实是在劝他说,一专不如万能。无论本科学什么,问就是“转码”。 1 u: [) u) n' c c& h- S
确实,互联网时代给理工科学生提选专业建议,答案里必有计算机一席。 ) |; N4 s9 u- r5 @/ S6 C2 {
8 S3 o" w0 d" g: j8 t$ G U 不过,除了理工特供计算机外, “万能”黄金专业里还有统计、工商管理、新闻传播等等,文理科都能转。
; g# J& g- y9 ?. Y( {& w/ h 可转去这些专业,真的能缓解就业的苦恼吗? " h$ [; q! O0 K# n/ [! q
BOSS直聘研究发现,对于转去读计算机和统计学专业来说,答案也许是肯定的。跨专业来学计算机的研究生,本科专业大多属于电子信息、数学、管理科学与工程和机械大类,占跨专业学生的比重接近60%。这几大理工类专业的学生读了计算机专业的研究生,一毕业平均起薪基本都超过15000元,均高于本专业其他读研方向的薪酬水平,其中从电子信息、机械、自动化等专业转码读研的学生毕业拿到的薪酬,甚至可以超过计算机本硕连读的同学。 4 b' o) F% o! W3 F( D+ q E
而跨专业读统计学的研究生,本科主要来自于经济学、数学和金融方向。统计学是金融系本科生跨读很好的方向,能给金融学本科生未来发展提供极大增益。跨专业读统计学研究生的毕业薪酬水平,对于经济学、金融学、管理科学与工程和数学专业本科生来说,在所有读研专业方向中排进前五,且毕业三年后薪酬涨幅均超过50%。 0 Z+ O, G1 U4 A
但是对于其他讨论度较高的热门研究生专业,如工商管理、新闻传播和教育来说,跨专业读研对于未来发展的作用,其显著程度是要打个问号的。
- z8 j' E6 Z9 i7 j+ @, @; n. N3 O, w! v 工商管理研究生的跨专业生源主要来自经济与贸易类、金融学类、管理科学与工程和外国语言文学类,总共占比超过60%。然而对于多数跨来工管专业的学生来说,工管或许并不是最好的选择。比如经济与贸易类的学生,去读统计学、管理科学与工程或者继续读经济类专业,起薪和未来三年薪酬发展都要好于读工管硕士。新闻传播与教育专业的情况也很类似。 $ l1 _/ c9 V- w' M
而且,还是那句话,衡量人才的维度从来不只是专业,盲目随大流、追逐热点专业,就可能与真正适合自己的失之交臂。所谓“万能专业”,说白了也就是对本科专业的要求并不严格,更容易对接,但它并不存在一个对接万能公式。 : Z- N6 e- {" V4 Y1 |6 [. q: N, Q/ L% I# J
研究生专业选择,更多是寻找一个相对本科专业的最优解,是非常典型的需要具体问题具体分析的情境。对于一些本科专业来说,即使是大热的计算机专业,也只能说是一个比较优质的选项,谈不上绝对优势策略。 ' C0 m7 _0 A% M: O4 B* k2 m1 H
* d$ g- V2 }1 P. g& Y, D 不想换专业,哪些专业不跨也行 / r) S- U6 G6 ~5 o5 {
多数人读研并不会跨专业。虽然其中有真爱因素,但是,纯从毕业后的工资待遇来衡量,并不是所有专业都有很强的跨专业紧迫性。 5 u' _. r) Z5 `/ M0 w% _* i( b
有些专业,典型如计算机和统计学,自己就是跨考大热门,妥妥继续读,没毛病。近三年来,计算机专业本硕连读的人,毕业薪资一直在计算机类本科所有读研专业选择中排行前五,与发展较好的跨专业学科,比如控制科学与工程、数学、信息与通信工程相比,薪资发展水平基本持平。
; G( g4 z" Z7 ` 第二梯队,如药学、设计学、自动化、交通运输、管理科学与工程及新闻传播,这类专业在同专业读研,与主流跨读专业的薪酬发展差距较小,且同专业读研的优势还可能会在未来进一步扩大。以药学为例,该专业最主要的跨读方向就是生物学和中药学,其中生物学研究生毕业后平均月薪最高(12435元),比接着读药学的研究生只高出10.9%,而这一差距也将在毕业三年后被反超。
( S9 x2 R, X8 G, |+ L8 g 还有一些专业,同专业读研的起步薪资和薪酬待遇较好的跨考专业有一些差距,但未来三五年内差距会不断缩小,此为第三梯队,如航空航天、管理科学与工程、仪器类、数学类和经济贸易等。这类专业同学在进行读研专业选择的时候,综合考虑考研难度、个人兴趣等其他方面因素,继续攻读同专业研究生也可能成为一个不错的选择。
6 U( P; p8 n( G. Y- Y G
- r; z1 `, S1 ? 后期强势增长专业 ) o6 ~1 k3 P+ w/ f- x b
) C' W$ J' {) i4 c- B. s
哪些专业跨不跨区别有点大
/ \4 R# m* U6 d. X' E 对于小杨来说,他的机械工程专业要考研,确实有比较好的跨专业选择。据他观察,2019年毕业的硕士生里,从机械跨去电子科学、控制科学、计算机等专业读研的,整体发展前景的确比继续读本专业研究生的要好。大数据也证明,2022年,本硕都在机械专业的研究生,起始薪资是转去电子科学类读研的70.6%。 2 |1 R" N+ w6 Z u8 N$ @6 R
但机械类确实只算“小坑”,对于地理科学、工商管理、化学类、生物科学和金融学的本科生来说,跨不跨专业读研的差别会更大。
/ ^6 ]; x) d _ 比如地理科学,研究生攻读测绘科学或者地质工程,毕业平均起薪比继续在地理科学专业深造提升超过30%,并且这一差距随着未来职业发展会持续扩大。
6 n) L6 K+ D! j U7 ~/ y 有些读者在这里看到金融学会比较吃惊,但从大数据来看,本科学金融的同学,若研究生选择读统计学或数学,虽然毕业时起薪与金融学本专业研究生相差不大,但毕业三年后,跨专业同学的薪资水平可以达到后者的1.42倍。
7 W# f- v0 `; ~* t3 M( P. b 7 ?% h( X& ?3 h2 J* _5 W o
同专业读研与专业优质跨读领域薪酬差异扩大情况 8 S% l- g; |" q/ i$ U9 `
此外,公共管理类、外国语言文学类、电气类、生物工程类、食品科学类和材料类专业,在同专业读研可能不如选个好的专业跨一跨。其中,公共管理类、生物工程类和外国语言文学类的毕业生,不换专业的话,起始薪资差距水平相对较大,后期也难以弥合发展差距。对于公共管理专业本科生来说,去读工商管理、经济学和新闻传播的研究生,都比在同专业读研更有前景。 " g+ N( S. ~* |" s0 p
小结
6 N0 p8 W9 K x, Q 总而言之,作为又一次改变人生的机会,读研选专业的时候,你得先充分了解自己的本科专业,想清楚自己的读研诉求。在不考虑冲击名校的情况下,可以试着按照未来职业发展差异来决定是留守还是跨界。如果读研侧重考虑冲击更好的学校,甚至是换一个更好发展的城市,可能选专业的答案就截然不同。充分搜集专业信息,综合考虑个人素质、兴趣发展、学校水平、专业基础等方方面面,看清手里的牌,才能把牌出好。 , o d$ v+ q1 L! {( C
还是那句话,专业只是入场券。这句话对于本科专业适用,对于硕士专业一样适用。好的文凭、好的专业只是把起跑线往前推了几米,真正迈入社会进入赛场后,还有漫漫长路、无数个拐点在等待。能够支撑起职业生命的,永远是个人素质。能够在职业生涯中砥砺前行、磨砺自我、追求卓越的人,无论走在哪条路上、无论何时出发,都能抵达罗马。
$ d5 U' n5 [- q; D3 J& u! e) ^+ v, W$ H. A# j) O. w
6 a1 p7 Z6 x5 R& C) v; ?1 G( W8 ?' b
/ y" q* W- }1 u0 n+ D- G3 q, r
# r% g0 Y7 j4 L) ]6 r& k! q. E1 y. D& i |