|
引言 . H/ n y5 {& T" z3 {7 ?4 w
2018年《深化党和国家机构改革方案》对武警 部队体制机制进行重大调整。按照“军是军、警是 警、民是民”原则,将列武警部队序列、国务院部门 领导管理的现役力量全部退出武警,将国家海洋局 领导管理的海警队伍转隶武警部队,将武警部队担 负民事属性任务的黄金、森林、水电部队整体移交 国家相关职能部门并改编为非现役专业队伍,同时 撤收武警部队海关执勤兵力,彻底理顺武警部队领 导管理和指挥使用关系。根据2018年6月22日第十三届全国人民代表 大会常务委员会第三次会议通过的《全国人民代表 大会常务委员会关于中国海警局行使海上维权执 法职权的决定》(以下简称《决定》),海警队伍整体 划归中国人民武装警察部队领导指挥,调整组建中 国人民武装警察部队海警总队,称中国海警局,中 国海警局统一履行海上维权执法职责。在武警部队体制下,中国海警船的法律属性出 现争议:在国内层面,执法对象可能对中国海警船 的执法资格提出抗辩;在国际层面,军舰和政府船 舶在某些特权或豁免方面存在差异,如《联合国海 洋法公约》(以下简称《公约》)第三十条规定“如果 任何军舰不遵守沿海国关于通过领海的法律和规 章,而且不顾沿海国向其提出遵守法律和规章的任 何要求,沿海国可要求该军舰立即离开领海”,而对 于政府船舶则没有这样的约束。因此,明确中国海 警船的法律属性,即是军舰还是政府船舶,不仅关 系到中国海警船对《公约》的适用,而且关系到中国 海警船海上维权执法的法律地位和国际社会的角 色认定。: g) t& w4 d. ^8 m9 b
u; b' t" X+ H; N P7 h. n+ m |- O) I- K2 i' h7 k8 X' C
1 政府船舶和军舰; q) H" P1 H) [, y
' ?3 {$ k9 O, H1 O2 P2 _6 J% _
4 L7 b, ^+ d& p4 J# M1.1 政府船舶
3 x7 N- ]8 A2 d0 l
6 ?& H# _9 s$ s
0 y/ }) g% b+ _+ d- S 政府船舶的概念在很多辞典中有所解释。《中 华法学大辞典·国际法学卷》的解释是“由政府所有或租用的除军舰以外的专门从事公共目的的船 舶”;《法学大辞典》将政府船舶称为“公船”,即“由 一国政府所有或经营的专用于从事政府非商业性 服务的船舶”,同时规定“政府船舶享有与军舰相同 的法律地位”,即政府船舶不包括军舰;《海商法大 辞典》的解释是“属于政府所有专用于公共目的的 船舶。政府船舶不包括军舰,但包括政府租用的专 用于公共目的的船舶”[1]。《公约》没有对政府船舶 作出明确定义,但根据用途将政府船舶分为“用于 商业目的的政府船舶”和“其他用于非商业目的的 政府船舶”2个类型,且明确区别于军舰。综上所述,本研究将政府船舶界定为“由政府 所有的或政府租用的专用于从事公务而非商业的 船舶,不包括军舰”。 : I/ R7 S' n2 x
1 N p0 q/ P7 ^
6 E) Y2 T n; W% p8 ^1.2 军舰 , R6 A2 M! C: y3 L
1 x9 g& @. ^( R& ~, U. U, @
- P- D9 C+ s1 r6 B5 ~' T 军舰是执行海上作战任务的具有军队性质的 船舶,可供无人舰载机起降。《公约》规定“军舰是 指属于一国 武 装 部 队、具 备 辨 别 军 舰 国 籍 的 外 部 标志、由该国 政 府 正 式 委 任 并 名 列 相 应 的 现 役 名 册或类似名册的军官指挥和配备有服从正规武装 部队纪律的船员的船舶”[2]。根据这一权威定义, 军舰的法律 特 征 包 括:① 有 便 于 辨 别 国 籍 的 外 部 标志;②属于一国武装部队;③指挥官为由一国政 府正式任命 的 现 役 军 官;④ 船 员 均 为 正 规 武 装 部 队的军人。/ m7 m/ Z- `: s: {1 M$ ~
- D+ Y9 i1 D% W3 c; T
8 E0 T; o' S6 ~% q; z0 G2 中国海警船的法律属性
7 j: }6 m o8 X5 S+ Z
* u C3 l5 \+ {! f7 g6 z; X, `
: |) o3 d5 e' a! g$ I; X2.1 争议 ' Y% \( b: ]3 h k) i
! R3 ]: \1 L" i+ z5 \+ O
( x I% Y F& ?3 a/ n
有观点认为,船舶的法律属性应结合其隶属关 系、用途、法律和操纵者技能等因素,根据不同情境 具体分析。例如:渔政船若执行军事行动,则可能 被认定为军舰;商船若被军队征用运输物资,也可 能被认定为军舰;军舰若被海盗劫持在公海抢劫财 产,则可能被认定为海盗船。根据此种观点,中国 海警船的法律属性具有不确定性。+ C+ G# x! `3 P. E0 W" g: }8 P
* N% C% d6 l. k2 o: i) w9 Y8 c& r
5 U# t8 L' h( Z9 r; X 也有观点认为,国际法并不要求政府船舶必须 处于政府序列,只要船舶在实施待评价的特定行为 时完全为政府服务,且满足授权和可识别等条件, 即可被认定为政府船舶;而国际法也不要求军舰必 须处于军队序列,只要船舶属于“一国武装部队”, 即可被认定为军舰。根据此种观点,隶属于武警部 队的中国海警船是国际法意义上的军舰。
0 y; i) k6 p) h& K. _% i7 }) T, N
( c) i' i: x7 y" o- \. p, o$ Z) j
美国海军战争学院副教授戈德斯坦认为,中国 海警是中国海军的预备队伍,新一代中国海警船完 全具备被迅速改装为海军护卫舰的性能。他提出, 目前西方国家对中国海警船已达成共识,即中国海 警船在吨位、航速、通信设备和武器装备等方面具 有先进性,完全能够驱赶外国船舶,发挥出极大的 震慑作用。
+ {/ q! N. X, c% X. f# W$ |' H0 [* }9 @ Z2 ^& P! _
+ h; f& B% w& R! @9 P, o
上述观点片面解读中国海警船的法律属性,法 理和现实依据均不充分。
) {7 M) q8 a2 g
8 q1 @3 k5 n4 \
% y" k; n) B' R; c. {$ z% R2.2 中国海警船不属于军舰
, N! E4 h. @. S5 D
1 y. n( k1 J# b& I) q' n2 j8 V
, P1 h8 W9 u) | 中国海警局的执法权源于全国人民代表大会, 且以我国法律为执法依据,不符合军队性质[3]。根 据《决定》,中国海警局履行海上维权执法职责,包 括执行打击海上违法犯罪活动、维护海上治安和安 全保卫、海洋资源开发利用、海洋生态环境保护、海 洋渔业管理、海上缉私等方面的执法任务,以及协 调指导地方海上执法工作。从职能和任务来看,中 国海警船具有政府船舶的性质,是公务船;而军舰 承担海上作战任务,具有破坏性,是军事力量。* f; W8 v7 k& M! g, y
8 m$ H, z8 j, y1 l/ f' X1 z' L" g- ?) v! E& P. b
为满足我国海上维权执法需求以及应对复杂 变化的国际海洋形势,中国海警船不断改造,性能日益先进,装备日益精良,但仍与军舰有明显不同。例如:中国海警船的航速、最大主机功率和动力系 统等与军舰差距较大;未配备防空导弹和反舰导弹 等导弹发射装置,也未配备口径舰炮和近防炮等武 器装备,雷达装置较简单;没有正式任命指挥官,船 长通常由执行任务的海警担任。与此同时,中国海 警船不具备海上作战经验,且由于缺乏军事训练和 法理依据,难以具备海上作战能力。因此,中国海 警船不属于军舰,但可在紧急情况下发挥辅助作战 或改装作战的作用,属于“准军事力量”。: x( _! X) K0 d6 c8 m W/ b
6 z" Q/ L0 {1 R' A/ ?5 M U8 A9 J5 i' ?$ A5 b3 A1 z
3 结语
3 x% z- J1 u5 z( e1 z . U. H, \ u$ U3 `% G. R
中国海警队伍体制机制改革的目的在于进一 步巩固和深化海上维权执法力量整合成果,从根本 上解决我国海上维权执法“多头并进”和权责混乱 的问题。中国海警船承担海上维权执法任务,属于 公务船,与《公约》规定的“其他用于非商业目的的 政府船舶”相一致,且不符合《公约》和我国法律对 于军舰的定义,因此不能被认定为军事力量,即中 国海警船执行海上维权执法任务不应被视为动用 武力。
: g* g5 S; g# X V' R
! Z$ g$ O# B& v" f s; w/ `- c$ I
7 V1 ]% l0 I+ j$ s文章来源：《海洋开发与管理》2019年 第8期6 Q0 K6 H) S- E6 w3 L
作者：裴兆斌,曲亚囡,翟姝影,杨斯婷，大连海洋大学 |
