张丛林等：中国参与全球海洋生态环境治理的基本方式和面临的主要问题

积极参与全球海洋生态环境治理是我国建设海洋强国、推动构建海洋命运共同体的重要举措之一，但当前我国在责任体系、协调机制、资金投入等方面仍存在一些问题，与凝聚全球海洋生态环境治理合力、提升应对环境挑战行动力的目标仍有一定差距。在此背景下，本文通过分析中国参与全球海洋生态环境治理的现状和问题，提出对策建议，对于改善全球海洋生态环境质量、提升中国参与全球海洋环境治理的能力和水平具有重要意义。
5 x& B" M+ U- j* t* `一、基本方式
我国经过多年努力，已初步融入全球海洋生态环境治理的体系，以海洋强国战略和“21世纪海上丝绸之路”战略构想为引领，中国如今已积极主动地参与了全球海洋生态环境治理，初步形成了以国家为主体，企业、社会组织及公众共同参与的全球海洋生态环境治理体系。
0 f% d1 q( D" x$ u  \& b中国政府参与全球海洋生态环境治理的方式主要有：参与国际立法；推进海洋生态环境管理体制改革；严格履行相关国际公约或协定；主动构建国际海洋合作平台。
中国企业参与全球海洋生态环境治理的方式主要有：
一是提供资金支持。如中国海洋石油总公司发起并成立了中国海油海洋环境与生态保护公益基金会，开展海洋环境保护相关工作。
二是提供技术支撑。通过提供多种专业服务，广泛参与全球海洋污染防治、全球海洋生物多样性养护、全球海洋资源节约集约利用等领域相关工作。
' c# O5 U+ v; f. m% W三是培育海洋新业态。通过建设海洋科技园区、促进海洋技术转移等措施，建立以企业为主体的海洋绿色技术创新体系，提升全球海洋科技创新能力。
社会组织和公众参与全球海洋生态环境治理的方式主要为：一方面，社会组织与政府间国际组织和非政府国际组织合作开展海洋生态保护、海洋科学调查研究等项目；积极参与并推动国际海洋科技、生物资源和环境保护等领域的双边和多边合作。另一方面，公众通过开展海岸垃圾清理活动、践行绿色生活与消费方式等参与全球海洋治理。
: X1 c  k3 a8 I2 B0 x二、主要问题
◆国内涉海法律、标准体系有待完善。
2 k3 X' H1 _9 l第一，我国海洋法律体系有待完善。由于中国的“海洋基本法”立法工作尚未启动，我国缺少一部协调涉海问题的基础性法律。现有的《中华人民共和国海洋环境保护法》对造成珊瑚礁、红树林等海洋生态系统及海洋水产资源、海洋保护区破坏的生态损害行为的处罚力度较低。与美国、欧盟、日本等海洋强国相比，我国海岸带综合管理法的缺失，导致省级海岸带管理条例缺乏上位法支持。
第二，海洋标准体系国际化不足。我国在海洋生态环境标准制定方面总体表现为主导权不足，在海洋产业发展、环境保护、公益服务等领域缺少统一性、准确性和可比性的规范与标准指引，尚未实现国内海洋标准“走出去”。此外，虽然我国在深海观测、海洋工程装备、海洋能、海洋检验检测、海水利用等方面参与了国际标准的研制，但目前仍处于追赶国际先进水平的状态。
◆多主体责任体系亟待健全。
首先，治理部门责任划分不清，海洋管理体制亟待完善。一方面，在海洋污染防治过程中，海洋管理体制存在部门职能交叉、职能空缺与碎片化监管的现象。如海洋生态环境由生态环境部负责监管，而国家海事局仍具有海上设施与船舶污染防治的职能，存在职能的重叠。另一方面，在海洋污染防治和执法方面，生态环境、交通、自然资源等部门间也存在职能交叉、职能缺位与碎片化监管现象。
其次，企业主动参与海洋生态环境保护的意愿不足。提升绿色生产服务能力的动力不足，往往未能及时公开海洋环境治理有关信息，更多的是被动参与全球海洋生态环境治理，且主要集中在污染物治理等末端环节，预防和全过程治理模式使用较少。
* g' V$ v: F( ]最后，社会组织和公众参与的深度不足。社会组织和公众参与不成规模、力量微弱，决策参与渠道不足，难以实现具有深度和广度的参与；公众的全球海洋生态安全责任意识缺乏，甚至成为海洋环境问题的制造者。近年一些渔民在海南岛周边海域采挖珊瑚礁，导致沙滩面积萎缩，海洋生物多样性遭到破坏。
◆多元共治的协调机制仍需改善。
第一，我国跨部门、跨区域涉海统筹协调机制有待进一步健全。作为高层次议事协调机制，发挥综合决策与宏观协调作用的国家海洋委员会目前尚未正式成立；分层级的协调机制有待进一步健全。
第二，中国与部分国家海洋信息沟通不畅，协商机制有待构建。主要表现为：中国与日本、越南等邻国存在岛礁的主权争端，制约了中国海洋国际影响力的发挥；中国构建全球海洋秩序的经验较少，资源整合能力较弱，与传统海洋强国及国际组织在技术、人力、物力等方面的优势相比还有一定距离。
◆多元化资金投入机制亟需改进。
* d" l* n# l/ J' O第一，社会资本投入不足。当前，中国参与全球海洋生态环境治理的资金大多来源于财政，社会资金投入不足。2012至2018年，中央财政直接安排专项资金110多亿元支持海域、海岛和海岸带整治修复工作，但与我国海洋生态环境保护的资金需求相比仍存在较大差距。此外，我国涉海金融产品的种类较少，在国际上的认知度较低，导致我国在国际资本市场缺乏话语权。
第二，海洋生态环境保护专项基金的设立不足。目前，中国针对海洋溢油损害事故设立了油污损害生态补偿专项资金，但在海洋污染治理、科学研究、资源开发等相关领域尚未设立专项基金。与之相对，美国等发达国家普遍设立了专门的海洋政策信托基金用于海洋污染治理、科学研究、资源开发等项目。
  
2 `1 F. H4 G* A3 d$ G文章来源：节选自《中国参与全球海洋生态环境治理的优化路径》，原刊于《人民论坛》2021年第19期
7 M* p; E. h4 X! l/ j作者：张丛林，中国科学院科技战略咨询研究院副研究员；焦佩锋，中共中央党校（国家行政学院）教授