今年刚好是福岛核电站事故的第十年。
$ b+ k; j& n% Y$ n+ C/ c1 x& c : E4 N' N1 H- ?. c' b2 x8 U5 k
5 |" H# d7 m7 w$ T; x# P
2 a8 v. ]; q2 X4 ^/ |
6 d( e$ y" D) q! g" t' {
! ^9 x: l% a$ c, c5 I/ D7 c早在福岛核泄漏事件发生后两年，国内就已经开展了相关的进口水产品放射性元素检查工作。) ~6 x4 z- r: R# V |
0 p7 U! H3 {/ ?8 g4 B/ F" d为了测量结果真实可信，需要将样品制成三组以上平行样品进行测量。每个样品粉碎后充分搅拌，装样均匀、质量均等后，放入锗γ谱仪中进行测量。9 b* U9 z: b- \' m# c
; I" L' ~4 U3 | k& s" r在核废水排出后，我们势必需要进行更大强度、更大规模的水产品检测，才能进行的放射性污染监控。且监控的时间跨度会非常久。人类处在食物链的顶端，这些通过海洋生物不断富集的污染物，是否会在半衰期内到达人体内，对人类健康产生影响呢？4 A4 ~$ Q8 V5 W( ]
) F# J, w+ y4 O! I
, V: t6 W8 ~* H# {# H5 V
对于海底沉积物，不同细度的颗粒对于放射性元素的吸附迁移能力有明显的差异。泥沉积物＞沙沉积物；细颗粒沉积物＞粗颗粒沉积物。
, E0 R! I% b) }$ G4 Y想要完善的对海底沉积物中的放射性元素进行分析，就需要对沉积物粒径进行分级和分析。
- C4 F4 p$ x- y: _1 G0 [
& ?% b0 h' [, `& g* t0 s研究人员将不同深度的海底污染物取样后，63μm以上的颗粒使用筛分分级，63μm以下的颗粒使用激光粒度仪进行粒度分布的分析。再对各个粒度等级、各个垂直深度的颗粒分别进行污染物检测。3 ~+ Y2 J: K) m* A
' c2 ^8 N7 U. |+ }
6 e: Q$ L; s2 ~" Y/ ~
; {1 g# F e7 s1 E我们查了很多日本的新闻，没有找到这次的废水中辐射物质的浓度。但是我找到了东电用的“多核種除去設備”的一个检测报告：
. v: w4 ?% N5 J1 Y' g8 N0 C0 v2 f! D/ r; `7 B/ _
几乎所有的放射性物质都没有达到检出浓度，只有三种物质达到检出浓度，但没有超过限制浓度：
- O1 a/ t& j y8 M但是这个检测列表里没有诸如C-14和D之类的检测。+ q# @# O0 q% A* J) [. S
大自然的未知性和可变能力是无穷的。核辐射对自然环境及生物的影响有许多是难以预估的。我们仅仅使用现有的检测手段来评估这场灾害可能存在的未来影响，视野难免有些局限——在我们未知的领域，核辐射可能对我们、对整个自然界造成的影响是我们不得而知得。
+ ~# X# e6 Q+ n, Z$ l' l& Z但飞驰相信，社会对此事件能够做出长远明智的决策。( e, h. b# o! G4 W/ v
; w9 H8 {. U6 u8 t
转载自：化工仪器网 |
$ H- D8 d8 J N( t0 d
5 Z( s& X. l/ }$ L$ p: v
0 T9 D4 ] S& d# }' M- H: H' W' W9 L* _
