写作英文论文的一些心得
& b5 s0 ]6 X0 `: ]
: S4 p2 ]8 U* ~* \作者:兰小欢% y; S1 W; G$ c1 b) Q
0 s* L* g; T, y对经济学新人来说,不管论文写几十页,除了倒霉的匿名审稿人之外,没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间,最有效的传递信息。具体而言,我力图达到以下目标:/ D2 d9 W! a- s' u
) U% H, W/ K' X- v; G$ m4 P0 e c1. 如果读者只有十秒钟,他也应该清楚地知道我干了什么,主要结果是什么,用了什么数据,贡献在哪里。
, v7 O+ g6 ^* A4 j5 r: e: V! s3 j3 h% @& h- ]% P* b2 O
2. 如果读者有三十秒,他应该在得知以上信息的基础上,知道我是这么论证的,并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。
! R# J) N; `9 r: g% N$ U; v: r9 b: [& @7 ? x7 x# J
3. 如果读者有一分钟,他应该能知道80%的论文内容,并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。& d: e# u5 n/ p3 l0 D+ x
* A9 ?: q& N% Y! ` Y0 I
4. 如果读者有三分钟,他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉,准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话,我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了,说好了,至于读者买不买,那是另一回事了。
, k- I# e, ^/ M! E; k
' I! P3 }2 T- x; ^: c5. 如果读者是匿名审稿人,必须花几十分钟读论文的话,那我要做到最小化他的阅读负担,别把他老人家惹毛了。$ c: ]$ X; j; W @$ T
; b) L+ T U. T如何达到以上目标呢?我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中,我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵,我读过不少于十遍,写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番,每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里, Blattman收集了另一些在这里。
' J, V$ E( z' ^6 ?8 m! F3 t ^; H" R$ N4 H& `. u& F: t
一、如果读者只有十秒,他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要,首先它是论文的第一段,读者这时候注意力还集中着,脑子还转着。一般而言,读者在读完三段以后注意力就散的差不多了,所以头三板斧(段)很重要。其次它一般也是论文的最后一段,读者读完这段才决定是不是往下看,大部分时候就不继续看了。
o' b5 E+ E' u7 X" g# e! ]& S7 k! q' }8 i: R
所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来,不能超过150字。对empirical的论文来说,这段要包括研究的问题,使用的数据,identification,和所有重要的估计结果,带数字的。
' t# ?+ S/ Y+ d, S* B- z
7 h9 X. u7 \5 D+ I. }) ^; J有一回我把ABSTRACT写到150字了,觉得巨满意,简洁得不行,简直不能再多删一个字。后来去投稿,学报要求必须在100字以内,而且是网络提交,网页的对话框是设定好的,一超过100字就变红字,那是相当吝啬. 没办法,再重写。删啊删的,硬是砍掉了50多字,居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介,如果再使劲儿逼一下,还是有三分之一多的水分。1 a( U7 D. q( L
0 H2 g3 M; z5 R6 K要投出去的论文,不管是学报也好,JMP也好,应该尽量没有因为写作而造成的水分。9 v: x0 {8 v( S$ D2 k X
' U; b9 [* v2 M( Y/ g. P1 K二、如果读者有30秒,他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构,这时候章节的标题怎么写就很重要了。6 R) ^7 g- R0 ~7 V* f' ~
1 E& ^; _0 x0 b0 @原则是:章节的标题要传递信息,除了Introduction和Conclusions之外,所有的标题都应该有内容。
2 ~3 B! u, X5 N; J7 \. }# _) G
+ m8 c/ Q+ f3 Q1 [: V7 U: ~比如,如果一个章节叫“Data”, 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”,这就是有内容。或者删掉“data”这个词,直接用数据名称做标题,别担心,傻子也会知道那是数据名称,干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢?" l2 D; V! P' m5 {( p
% X. N# Z, q; R ~4 i/ N再比如写作估计结果时,如果那部分标题就叫”Results”, 那就没内容,或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样,每个标题都直陈了结果。; S% }$ x% C+ r/ q( O
8 @) H9 ]1 I; X8 j7 Z. s
标题要用几个字来传递具体的信息,所以浏览一遍标题之后,读者就应该具体的知道更多的信息,并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里,然后读下去。
2 r; @/ \8 U! h7 `+ T& S" Y: M, A+ A0 m2 A2 y' ^
如果标题仅仅是“data”,“Specifications”, “Identification”之类的单词,那就没有内容,那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看,所以人家干脆不看。6 i c. ^! o) f6 E5 Q& P! p1 n
0 }4 c+ I) `( q7 X5 O* V1 U. w
三、如果读者有一分钟,他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”,如果读者只读第一句话的话,我必须保证他不会错过最重要的内容。+ S/ p \5 @( n0 x/ O9 c
% ~* E, j' p. m7 i3 N4 G: f
具体操作上有三点:1)第一句坚决不是铺垫,然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫,没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思,本段的其他内容都是细节,没有多于第一句所陈述的内容;2)第一句一定要短,不得不用从句的话,不用多于一个的从句,否则就没意思了;3)单句不成段。论文不是小说,更不是现代诗一路回车。
: y( b0 o0 ~5 U3 Z0 R; K8 ~# J8 Z) q8 l W4 ]/ I
基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句,我论文80%的内容他就应该知道了,想再读的话,去读INTRODUCTION吧。 b: M0 |; Q* v% N D0 l
; B1 T5 ]- o' T+ O四、如果读者有三分钟的话,INTRODUCTION就是他要读的全部了。
* c: K$ s! O; l$ c: M; q+ T# r- f0 J) q. k2 L6 G; O+ `
这个相对简单多了,因为三分钟差不多能读一千字,周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多,我不重复。我个人认为重要的方法有:1)不超过三页;2)文献尽量放在脚注中,第一不占地方,第二不阻隔遣词造句,一会儿一个括号一会儿一个人名的,看着和狗皮膏药似的,难看;3)先写要解释的现象本身,再写怎么解释的,最后谈贡献;4)不要出现类似“it is important”的字眼,一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”,直接说事儿,让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人,才隔三岔五就来一句”it is important”,吆喝卖大力丸似的。! ~2 J. o. p) v
8 w+ ]* }/ w1 j- Q) P
五、如果读者是审稿人,真的需要花几十分钟细读的话,写得好点儿,短点儿,短点儿,短点儿,短点儿,再短点儿。$ q& |( K' j) ?; ^- [: P
/ {1 \- P# g) v, o, U我 不相信这世上有“客观存在的真理”,不管你做的是物理化学还是社会科学,都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是: 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法,写砸了就是砸了,没救。(“第一写作定理”是:你的论文多半得不了诺贝尔奖。)
' e) K! J. ?$ c8 }/ i
3 C J$ u+ y4 c" l( b4 @最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授:写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”(那有如何呢?),然后往下接,如果接不下去,刚写完那句根本就没有存在的必要,删掉。' V2 |0 z5 E# B
( ^' G1 O& @/ ~
最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授,可以用五个短语概括:Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!
- A* O, i M- V& o5 h% U1 U* K+ [8 Q/ r) R* ?
啥也别干,就是写,论文是写出来的,不是想出来的。
( m/ Z7 g2 h6 l0 r2 N" k3 ^( O5 z" ^$ G7 }6 K
源自:快乐海洋论坛/ J" M7 | ?3 `9 z/ w
! i& \% F J$ k# q2 E" b. n |