写作英文论文的一些心得
) P+ X# A4 r2 ^ U+ u- l. n1 q3 e/ {# v+ l7 m8 X* I
作者：兰小欢! M3 z: X) Y/ U+ C) O$ Q( g
& u# e. u! ^" X4 \4 q( I对经济学新人来说，不管论文写几十页，除了倒霉的匿名审稿人之外，没人会花超过五分钟去读。那么合理的写作策略就是最大程度的节省读者的阅读时间，最有效的传递信息。具体而言，我力图达到以下目标：
8 X: ^3 r: f1 o- g( X2 ]' ^- P' I" W- P6 k ~
1. 如果读者只有十秒钟，他也应该清楚地知道我干了什么，主要结果是什么，用了什么数据，贡献在哪里。
?4 [6 f7 i7 M2 U1 O; a) ` t1 B! c( e/ w; K
2. 如果读者有三十秒，他应该在得知以上信息的基础上，知道我是这么论证的，并且能够快速在三四十页的论文中准确地找到他想读的内容。/ ^; b! g. c2 w( [
% T# j5 B1 Z( l, @5 J
3. 如果读者有一分钟，他应该能知道80%的论文内容，并且觉得似乎应该多花两分钟再看看。* w6 r7 o+ w2 Q+ s8 r) X
; [ ]7 ` ^$ U' }0 ^+ _6 @! F4. 如果读者有三分钟，他应该能准确地知道我在讨论的这件事的来龙去脉，准确地知道我的方法我的假设。如果我是一个推销员的话，我必须做到在三分钟内把最重要的卖点都说清楚了，说好了，至于读者买不买，那是另一回事了。! V x$ |* J+ @" \+ Z3 K) n1 }
9 z0 ]- \! ]1 E/ Z! U( D. l$ Q
5. 如果读者是匿名审稿人，必须花几十分钟读论文的话，那我要做到最小化他的阅读负担，别把他老人家惹毛了。
O: ?- e, A# b- W K
& M0 l2 x* i0 c! m如何达到以上目标呢？我总结的心得散见于各位大牛给年轻人的写作建议中，我只是把它们换成我的方式再表达出来。这些建议都宝贵，我读过不少于十遍，写作的时候更是隔三岔五拿出来对照一番，每次都有收获。Mankiew收集的建议在这里， Blattman收集了另一些在这里。
& z6 `2 M# n1 x0 n2 V3 `7 y9 c! I' c* B! Q; y
一、如果读者只有十秒，他只会读ABSTRACT. 这个东西极端重要，首先它是论文的第一段，读者这时候注意力还集中着，脑子还转着。一般而言，读者在读完三段以后注意力就散的差不多了，所以头三板斧（段）很重要。其次它一般也是论文的最后一段，读者读完这段才决定是不是往下看，大部分时候就不继续看了。
6 y- n6 m" h" [, a8 s
" K2 x( n2 q, G* ~所以ABSTRACT要把所有重要的内容表述出来，不能超过150字。对empirical的论文来说，这段要包括研究的问题，使用的数据，identification，和所有重要的估计结果，带数字的。
* I7 Y) _+ P+ L" C! C
/ E$ t3 y; v' f# M2 p9 l/ r- j2 Y有一回我把ABSTRACT写到150字了，觉得巨满意，简洁得不行，简直不能再多删一个字。后来去投稿，学报要求必须在100字以内，而且是网络提交，网页的对话框是设定好的，一超过100字就变红字，那是相当吝啬. 没办法，再重写。删啊删的，硬是砍掉了50多字，居然也没觉得损失什么内容。可见曾经自鸣得意的简介，如果再使劲儿逼一下，还是有三分之一多的水分。* v& b, U" r; i: ?$ K# y, P/ o
) I9 w4 E, Q {; L6 W
要投出去的论文，不管是学报也好，JMP也好，应该尽量没有因为写作而造成的水分。
3 l4 l) f% G" ?7 y7 i) Q2 }3 F( f2 g# ~( b4 k' @( V l
二、如果读者有30秒，他会在看完ABSTRACT之后迅速浏览论文的章节结构，这时候章节的标题怎么写就很重要了。
& e5 J$ G9 [1 N6 D. @4 K" M% o# B: p$ l
原则是：章节的标题要传递信息，除了Introduction和Conclusions之外，所有的标题都应该有内容。9 R7 o$ n, i; B# p9 b
9 g3 a/ a, b; I' P m" c& i6 x; t比如，如果一个章节叫“Data”， 那就没有内容。如果叫“Data: CPS 1990-2000”，这就是有内容。或者删掉“data”这个词，直接用数据名称做标题，别担心，傻子也会知道那是数据名称，干嘛还非得写”DATA”这个词儿呢？% f3 y5 F- c z; X! c4 a/ U
: L5 D$ b" ?( d- ]) X5 i再比如写作估计结果时，如果那部分标题就叫”Results”， 那就没内容，或者叫“Effects of X on Y”,也没有内容。有内容的写法大概类似于“Higher X, Higher Y”。就像做slides的标题一样，每个标题都直陈了结果。
% l4 }% R1 |" E* Y7 X; `
# C* o. E2 G, E2 A标题要用几个字来传递具体的信息，所以浏览一遍标题之后，读者就应该具体的知道更多的信息，并且能够准确的找到他感兴趣的内容在哪里，然后读下去。2 F$ U" C0 r$ A
. K! d7 B% R2 M8 | C* H
如果标题仅仅是“data”，“Specifications”， “Identification”之类的单词，那就没有内容，那就是逼着读者往细了看。没人愿意被逼着往细了看，所以人家干脆不看。
( H2 F8 k- @/ e) _3 t4 y- O9 }9 a- R) E& C( X' ]# Y6 l
三、如果读者有一分钟，他应该能读完这篇论文每一段的第一句话。每一段的第一句话都要“管用”，如果读者只读第一句话的话，我必须保证他不会错过最重要的内容。
! Z) V _( P; p, }2 F) _3 ?/ J$ |- L8 G* [& S9 b
具体操作上有三点：1）第一句坚决不是铺垫，然后第二句用什么HOWEVER转回来。又不是玩儿躲猫猫，没什么好转来转去的。第一句就是直接表达本段的意思，本段的其他内容都是细节，没有多于第一句所陈述的内容；2）第一句一定要短，不得不用从句的话，不用多于一个的从句，否则就没意思了；3）单句不成段。论文不是小说，更不是现代诗一路回车。
F* w. y5 F W/ p6 c1 W; l4 U( P' z
基本上读者能在一分钟内浏览完了每一个第一句，我论文80%的内容他就应该知道了，想再读的话，去读INTRODUCTION吧。
" D9 N. F+ p/ o0 D. e
; O' F% p# y5 n四、如果读者有三分钟的话，INTRODUCTION就是他要读的全部了。! h M2 v2 U a: i
/ _4 [' ?) E1 b2 v; v这个相对简单多了，因为三分钟差不多能读一千字，周旋的余地能大很多。怎么写INTRODUCTION的经验之谈有很多，我不重复。我个人认为重要的方法有：1）不超过三页；2）文献尽量放在脚注中，第一不占地方，第二不阻隔遣词造句，一会儿一个括号一会儿一个人名的，看着和狗皮膏药似的，难看；3）先写要解释的现象本身，再写怎么解释的，最后谈贡献；4）不要出现类似“it is important”的字眼，一件事儿重要与否不取决于你自己说“这是重要的”，直接说事儿，让读者自己判断重要不重要。只有底气不足或者没话可说的人，才隔三岔五就来一句”it is important”，吆喝卖大力丸似的。
6 b6 v) |+ y- J/ [1 S# E# M8 e& E* r4 ~
五、如果读者是审稿人，真的需要花几十分钟细读的话，写得好点儿，短点儿，短点儿，短点儿，短点儿，再短点儿。$ N# H) a+ v/ m' ^
( M& V% I ?2 f/ ^9 [
我 不相信这世上有“客观存在的真理”，不管你做的是物理化学还是社会科学，都不过是看问题的角度和论述的技巧。哈佛经济系给研究生的“第二写作定理”就是： 你的论文质量只取决于你是怎么写的。再牛逼的想法，写砸了就是砸了，没救。（“第一写作定理”是：你的论文多半得不了诺贝尔奖。）4 a8 m* Z: N- t$ x0 e- u4 }
L2 c g2 r4 {5 e最让我受益的写作建议来自Deirdre McCloskey教授：写完每一句之后都紧接着问一个“SO WHAT?!”（那有如何呢？），然后往下接，如果接不下去，刚写完那句根本就没有存在的必要，删掉。4 t* \# _9 B1 X/ _
5 R& l/ D7 [" w
最后一条我觉得非常有用的写论文建议来自David Romer教授，可以用五个短语概括：Just Write! Just Write! Just Write! Just Write! Just Write!
; J1 ]: z8 a# I( I
* ]. j1 [5 T0 c8 ~) M啥也别干，就是写，论文是写出来的，不是想出来的。
# I# E/ z% ]4 W) P( y0 ^
7 B# r* m: ^+ O9 e8 r5 i- J0 D源自：快乐海洋论坛
% D9 S8 _/ u m/ _7 h, e4 S0 t) ~6 f3 Q% P1 f! ?# `8 }- T* V
|
