|
; @+ f& p7 |- [* F% k5 |/ ^
男方四年“单相思”
( G9 O# Q! q% R7 l 被女方明确拒绝后
2 m' z- ~1 `! D j3 X, V 依旧“长期纠缠” ; T- q9 ?6 ^ l$ Z, s
每日蹲守、长期尾随
4 m8 |$ `; k; p2 b 这份所谓的“深情”早已越界
2 I* h" z1 @9 R4 v 近日，闵行区人民法院就一起因长期纠缠、骚扰引发的人身安全保护令案件作出裁定，依法为申请人小雅签发了保护令，明确禁止被申请人小刚的骚扰、跟踪行为，并划定了100米的“安全距离”。
4 I* k9 _- t+ g 
$ z8 W7 J$ X. {: I6 z. ]- v
“甩不掉”的纠缠
" {* e8 Q: U# t7 J 小雅与小刚（均为化名）原本是同一楼栋的邻居。自2022年起，小刚对小雅产生好感，随即对女方展开了长达四年的“追求”。 5 [4 \0 V! X* C9 M1 J) H, Y
尽管小雅多次明确拒绝， ' b: ~" m2 z3 A
小刚依然每天长时间蹲守在她家楼下，
7 v- ]9 g, |3 O$ H. d% R8 ]* E 只为了能在她进出家门时
5 N4 Y& x8 _1 H' e1 Q “见上一面说说话”。
% P( s; A6 S3 c* T 为了达成所谓的“沟通”，小刚不仅蹲守、尾随，甚至还找到小雅的父母，希望他们帮忙传话。小雅多次报警，但小刚在接受警方批评教育后依旧我行我素。
$ }. S) Z% Q) h7 E6 E 
9 \! R* N# a% {' Q. V 这种“甩不掉”的纠缠，彻底打破了小雅和家人安静的生活，也让小雅的精神备受煎熬。最终，她选择向法院求助。 ) q$ c! U8 R ]9 B Q3 Z
是“好感”还是骚扰？
4 L9 z$ r1 V* {4 x+ s- M 小雅诉称，小刚长期、持续的蹲守和尾随行为，严重侵扰了她及家人的正常生活，让自己活在恐惧之中。尽管多次报警、明确拒绝，小刚仍纠缠不休，其行为已超出正常交友或追求的界限，她请求法院签发人身安全保护令，禁止小刚骚扰、跟踪，并禁止其出现在自己住所100米范围内。
- |: p( K, X% P 小刚辩称，自己的行为只是出于好感，方式或许欠妥，但本意并非骚扰。他表示愿意尊重小雅的诉求，承诺未来不会刻意出现在她面前。
6 I5 N& D+ _6 p2 n5 l' H 
; c& {+ i; y" y3 |
法院裁定：禁止靠近100米
" \0 B: |! G, h* Q+ V5 o 闵行区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十九条规定，禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女。 ! o: U9 i- y! \
本案中，小刚的行为虽源于“好感”，但其长达四年的“求爱”行为，已远远超出正常追求或社交的范畴，对小雅的生活造成了实质性的负面影响，属于法律明确禁止的“纠缠、骚扰”行为。
4 Q+ z; `2 Z3 a3 d: @ 
4 u3 C( P: o1 D% B3 O D3 D
据此，法院依法作出裁定：禁止小刚骚扰、跟踪、接触小雅及其直系亲属；禁止小刚在小雅住所100米范围内从事影响小雅生活、工作的活动。目前，该裁定现已生效。
% Y/ o4 Q- T- @$ s 综合新民晚报 % {4 F% ?0 H+ X$ d* X# Z
来源：新闻坊返回搜狐，查看更多
% `( @6 b7 d1 u1 g; H4 Y# x* |- _* x1 @ l! t
% \7 n5 c, p7 m$ R
' k; {( G c( P) G3 V
% u$ E' J2 l% m7 C/ c$ n/ W
| 
