1 w2 i% ~4 o! Q8 L& j1 n
最近准备做驳船电站，海浪上下波动的能基实是最稳定，但是不好开发，听说有摇臂机械那种方式开发海浪能，不知道能用几年，
7 z, J6 H0 c3 {) f8 E9 }! U
目前最成熟稳定的汲能技术还是涡轮或风车
# `( S" R5 z9 G% f 经过多年测试，
" i k9 @( P1 X
目前可行性较低的：
- X8 u" w! X+ l, ?
伞式发电：伞的耐用性太短
L t6 c# ]- E# l5 s 筑坝风车：不是 拦河那种，就是在海中做个人工岛然后，岛下面放风车，建岛成本太高，发电量一般。
9 b- ^, R- R! ?& @2 b/ L
摇臂汲能：摇臂不是很耐用，机械结构比较复杂，设计缺陷严重，摇臂各部位受力不均匀，受力较大的着力点易损坏，估计经过若干年改良后，也许可有大的作为，因为波浪波动频率非常大。
6 C ~& c. J6 @: H8 p- |, q( m) | 可行性很高的：海底风车：部署成本略高，发电量适中
. `% z4 I& X( k' ?
筑坝潮汐电站：成本很高，对环境影响大，发电量大且稳定，可以调节峰谷电，相当于正规的拦河水电站。
: I ^% ^+ q& Y* U6 i
驳船挂机：成本较低，发电量适中
7 p/ S+ Z5 ~! P+ ~. C 综合成本
# y+ Z, [4 L4 ^# C# b/ Y9 C
筑坝 大于 海底风车 大于 筑坝 风车 大于驳船
' _6 K9 _8 B& U$ z 发电和调节峰谷能力能力：筑坝大于驳船 大于海底风车大于筑坝风车
! V5 \9 `* k: W" Z
