|
1 T B2 Y4 ]. {; z9 X; c 点击蓝字 + u2 J- ~1 `; I+ j0 x _& I7 F6 p. m
关注我们
0 ]+ A: h: S( \6 V/ S7 _1 C+ t G! R 文章发表于Ocean and Coastal Management 190 (2020) 105154
+ [, W5 s6 `, e* A' z- R 文章链接： " Z* ^( Z0 n4 n3 R" h' `5 o5 _
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0964569120300648
. o% z, U5 e. F" \. O- u 文章标题：
9 K* j; ?( x# U) y& x! b* b, R Assessing the capacity of European regional seas to supply ecosystem services using marine status assessments 
5 [+ T( M( W9 j7 `2 l; ?# S 图片源于网络（侵删）
4 h2 S+ t$ p1 h" T 文章导读 ●● 1 G$ h* U' \# F! }+ [
生态系统为人类提供了许多服务，其中海洋系统占了很大比例（估计其价值占服务总值的40％至70％）。这些服务包括提供食物和原材料，气候调节和娱乐机会等。然而，生态系统服务的供应受到人类活动的威胁。在国际、洲际和国家级政策中，生态系统服务的重要性越来越得到认可。面对日益严峻的威胁，我们迫切需要采取各种手段来评估我们生态系统中的生态系统服务供应是否可以持续，并确定需要在何处进行管理干预以确保这一点。
6 ]( e: J F: ?9 d; W- o0 R 本文旨在开发和测试一种方法，该方法可以使用直接来自现有政策报告的海洋生态系统状况和趋势评估信息来评估海洋生态系统在区域海域范围内提供生态系统服务的能力。我们希望开发一个框架，可以处理数据贫乏和数据丰富的情况，以便可以在整个海洋区域使用通用方法。我们提出的方法是跨欧洲区域海洋开发的，并包括在东北大西洋，地中海和波罗的海以不同规模应用于具有不同相关信息可用性的海洋生态系统服务的示例。我们使用欧盟成员国报告的信息来实现欧盟和其他环境政策目标，以告知我们有关生态系统状态变化的信息，并将其整合以提供与区域海域尺度相关的结果。使用我们对生态系统状态与服务关系的理解，然后我们重新解释此信息，以告知我们有关区域海洋提供服务的能力。
7 [3 q6 Y, i3 y/ \* V 文章摘要 . E1 l# G* `9 F) Q" l6 x! s
在本文中，我们从探索生态系统服务的供应如何随生态系统组件状态的变化而变化的角度描述了对社会生态系统有了进一步了解的工作。我们开发并测试了一种新的评估方法（概念，框架和方法），以评估海洋生态系统提供服务的能力，这可以使用有关海洋生物多样性和生态系统状况的政策报告评估信息进行。起点是基于对生态系统国家与服务之间关系的理解进行的评估，并根据欧盟《至2020年生物多样性战略》的要求扩展到在欧洲区域海域纳入与政策相关的业务，与政策相关的生态系统评估信息。评估包括三个关键步骤：（1）查明海洋生态系统组成部分有可能有助于提供海洋生态系统服务的所有情况；（2）进行关键路径分析，以确定有助于提供给定服务的主要生态系统组成部分；（3）在了解生态系统状态-服务关系的情况下，解释有关这些主要贡献成分的状态和趋势的可用信息，以评估生态系统的服务供应能力及其变化方向。评估提供了一种通用方法，可以在海洋区域以及数据丰富或数据不足的情况下应用。 , Q; j C. H+ f* N9 V% {$ H
原文信息 / J X, T+ P6 Z+ Y2 L) I
original paper info   0 ~% c- s% L% Z9 ^
图一：概述我们评估海洋生态系统提供生态系统服务能力的方法所涉及的步骤的图表（根据EEA（2015年）修改）。 
& P4 y) Z* Q8 s7 L1 n2 U 表一：在欧洲区域海洋提供三种海洋生态系统服务的服务提供单位。  , d/ z7 x( O, W P- _8 i
表二：地中海地区鲸鱼观察旅行社宣传的鲸鱼和海豚物种清单（总共使用了8个观鲸旅行社来源，以确定来自法国、西班牙、直布罗陀、意大利和希腊的重要物种）。  * \3 A* K2 S$ G! v( P( y
表三：与评估鲸鱼观赏娱乐休闲相关的各项政策的状态分类，分为“通过”（蓝色）或“不合格”（黄色）。 
x7 p) z5 Z, a6 H: q 表四：当氧气水平提高时（因此对底栖生物的影响正在减少），生态系统提供服务的能力变化方向的可能结果（未显示“稳定”趋势的可能结果）。  - \; S) n3 l, y* ]0 s; k% ~
图二：根据欧盟关于鲸鱼在地中海国家的休闲和休闲服务的评估，对各鲸鱼物种进行评估。（图例：蓝框¼政策目标已实现；黄框¼未达到政策目标；白框¼未知状态；↑/↓¼实现/远离政策目标的趋势；↔ ¼无趋势；无箭头¼未知趋势）。数据来源：世界自然保护联盟2019年获得，2003-2010年期间进行了单独物种评估；2007-2012年《生境指令》报告期；2010年《账户状况报告》。（如需解释本图图例中对颜色的引用，请参阅本文的Web版本。）  * y2 _( b8 Q! ~% |; y$ o
表五：鱼类和贝类种群的最大持续产量阈值和渔业指标（F和SSB），用于根据ICES资源评估评估评估北海野生鱼类和贝类服务的海产品。这些结果反映了2017年的状况，并基于2019年的库存评估。 
5 H8 [, \# B! c- y8 H4 w3 w 图三：基于欧盟和其他政策下的报告，对波罗的海浮游植物服务机构用于评估营养废物清除和储存的每个指标的状态进行总体评估。“氧气”指示器用于表示海底系统的状况。（图例：蓝框¼政策目标已实现；黄框¼未达到政策目标；白框¼未知状态；↑/↓¼实现/远离政策目标的趋势；↔ ¼无趋势；无箭头¼未知趋势）。数据来源：2012-2013年MSFD评估；WFD报告涵盖2010-2012年（2014年查阅）；EEA趋势涵盖1990-2017年；HELCOM 2011-2016年。（如需解释本图图例中对颜色的引用，请参阅本文的Web版本。）  * h) m1 O2 M" c+ Z
表六：利用欧盟和其他政策报告的信息对三个MECSA案例研究的服务供应能力评估结果摘要。  fill=%23FFFFFF%3E%3Crect x=249 y=126 width=1 height=1%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
1 [2 E- _% I: N- ^" c- B7 P3 D3 g 图四：基于ICES种群评估对北海野生鱼类和贝类服务中的海鲜进行评估所使用的鱼类和贝类种群状况的总体评估，这两个指标均已知。指标显示库存是达到（蓝色框）还是未达到（黄色框）达到策略目标，其中F <FMSY和SSB> MSY BTrigger，正在实现策略目标（另请参见表5）。这两项指标都必须满足，以实现该评估的总体通过结果（以蓝色框表示）。如果F <FMSY，则认为变化方向正在改善（↑）。还指出了各股票着陆的比例。（图例：蓝框¼达到了政策目标；黄框¼未能达到政策目标；↑/↓¼朝向/远离实现政策目标的趋势）。由于数据不足而无法评估的库存未在此图中显示。（要解释此图例中对颜色的引用，请参阅本文的Web版本。） 1 W2 y, p+ ?8 j4 ^5 P+ I7 ?% m
ABSTRACT●● 7 Q$ P" f) v6 _. i' B& R1 M7 }3 e2 Q& ~
In this paper we describe work that progresses the understanding of socio-ecological systems from the perspective of exploring how the supply of ecosystem services might vary with changes in the state of ecosystem components. We developed and tested a new assessment approach (concept, framework and methodology) to assess the capacity of marine ecosystems to supply services, which could be carried out using available policy-reported assessment information on marine biodiversity and ecosystem status. The starting point was an assessment that drew on an understanding of ecosystem state-service relationships, and that was extended to incorporate operational, policy-relevant ecosystem assessment information at European regional sea scales in response to the requirements of the EU Biodiversity Strategy to 2020. The assessment consists of three key steps: (1) identifying all the instances where a marine ecosystem component can potentially contribute to the supply of a marine ecosystem service; (2) developing a critical pathway analysis to identify the major ecosystem component(s) contributing to the supply of a given service; (3) interpreting available information on the state and trends of these major contributing components with knowledge of the ecosystem state-service relationship, to assess the ecosystems capacity for service supply and its direction of change. The assessment provides a common approach that can be applied across marine regions, and in data rich or data poor situations. This approach captures the sustainability of ecosystem service supply capacity through retaining the connection with the state of the ecosystem and can help to inform management decisions and track the effectiveness of environmental policies. % T9 V5 x! y3 H4 K4 @ H
Keywords: & A9 A2 D6 K3 J5 Z3 q# H
Assessment framework; Supply-side; Marine ecosystem state; Marine policy; Biodiversity Strategy : B7 r5 X: g5 ]4 d
本期编辑
* t2 x6 Y( c9 d6 o; B! f$ U5 B 孙旭恺 上海海事大学 硕士在读
- [4 I# e) j7 X4 o' k* p 王跑跑 上海海事大学 硕士在读
+ ]- q% u' s% ~- Z" p 研究方向：国际海事发展治理
6 c2 f7 [: M' h% H/ c. a, b P
$ t# a% i5 k* W( z* g! ?4 D8 C+ k7 M4 ^7 ~( L5 I6 s( X( z; s
' T/ X/ ^- r M. \) ]$ [1 w7 \ s- G6 g$ m# T$ M4 L! c" o
7 ^% r, l1 ^% B | 
