上篇（一）提到：前期防控、前置打捞，8万吨、80天，换来了有关方面所称的“有效削减了海上浒苔生物量，延缓了浒苔北上时间”，认为“浒苔绿潮前置打捞工作取得阶段性成效”。但也有人提出质疑，为了区区8万吨浒苔，如此兴师动众，值吗？
前置打捞，究竟孰是孰非？且听如下忧虑与浅析，以供明辨是非。
尽管团队成员没有穿过军装，也不是什么军事爱好者，既然人们已经把防控黄海浒苔绿潮当作是一场＂打浒战＂，不妨客串一下＂军事分析师”身份，或者是《打胜仗的策略》一书中的“红队”角色。但愿围绕黄海浒苔绿潮防治的＂打浒战＂中，也能够容忍“红队”的出现，让决策更加科学合理、高瞻远瞩。文中涉及的战场术语，若有运用不当或者错误之处，还望批评指正！
（二）
黄海浒苔绿潮问题真的可以通过前置打捞解决吗？
按照海洋主管部门的统一部署，今年山东、江苏两省要开展前置打捞工作。
山东将设置三道防线防控浒苔绿潮，日照、青岛、烟台和威海四市将实施跨区域联防联控，并全力做好浒苔绿潮防控和处置工作。
江苏在紫菜季结束前推进除藻作业和养殖设施回收，并派出公务船在海上巡航，对发现的漂浮马尾藻和浒苔组织渔船开展打捞作业；对近岸、滩涂上发现的绿藻进行拦截处置。
北海局和东海局分别派遣监督管理人员驻守前置打捞指挥部和打捞现场，协同指挥、监管。
然而，着实让人目不暇接的是，前方的浒苔阻击战似乎刚打扫完战场，还尚未看到战绩报告，后方的浒苔围歼战似乎已急匆匆登场，一时间捷报、警报接连响起。看来2022年的这场“打浒战”，会比往年更加精彩纷呈。
01
近期，注意到媒体报道，某地方主管负责人在调研基层浒苔绿潮应急处置工作时强调：到现在为止，山东受到的浒苔侵扰比去年大幅减少。能够取得现在这样的成效，是省委、省政府健全领导机制统一部署的结果，是自然资源部安排部署、积极协调省际间合作协作的结果，是沿海日照、青岛、烟台、威海等各市共同努力的结果。
同时，还强调了许多部门给予的工作指导，及时提供监测监控数据资料、制定浒苔布防图等提供了重要技术支撑；并进一步强调了一个很重要方面，就是各市按照省委、省政府统一部署，按照浒苔前置打捞三道防线工作安排，在现场一线分区作战、相互配合，在浒苔还没有形成较大生物量的情况下，尽早打捞、处置，做了有力有效的防范工作。
据公开数据表明，截至7月6日，山东省浒苔绿潮海上打捞量接近14万吨，比去年同期减少约18万吨；浒苔岸滩清理量约为9万吨，比去年同期减少约29万吨；浒苔处置总量约23万吨，而去年同期已经接近70万吨。
通过数据对比，相关负责人认为“印证了山东省今年浒苔绿潮防控防范工作、打捞工作、处置工作，都是非常有效的”；且“在很大程度上避免了浒苔前期出现暴长的不利情形发生”。
由此可见，上级部门对地方前期防控、前置打捞工作既高度重视，又十分了解，并给予了充分肯定；况且，前置打捞成效也似乎有目共睹。
02
另据打浒战场上的参谋部人员分析称，今年的“打浒战”本该是场大战、恶战，现因前方的阻击战组织及时、战果不错，所以后方的围歼战也就轻松了不少，即使有小股“漏网之鱼”冲破设置的道道防线登陆的，也被山东方面组织的地方力量收拾的干干净净。
与去年同期的围歼战相比，来袭之敌的战场范围明显收缩，虽还能借助风和海况的作用，极易靠近海岸伺机发起袭击，但能集中的兵力相比去年也是大打折扣（比去年同期攻势时减少了1000多平方公里），甚至只是个零头（今年仅为约7%的规模）；而且小股登陆的也被全歼，累计杀敌总数接近13万，仅为去年同期（约45万兵力）的28%，即使与往年同期的平均数比较，攻势也属偏低。
这边山东以日照为前线的围歼战打响不久，首战告捷，兴奋不已，大后方的青岛却又拉响了警报。原以为有大股漏网之鱼偷袭后方战略要地了，好在用的是“兵者，诡道也”，只是警告那些流窜之敌，即使能够突破道道防线进入大后方，也已做好充分准备，严惩不贷，休想成功。
03
看来2022年的打浒战在前期的精心准备和周密部置，以及刚结束的两场战役成效来看，已经完全不可能再重演2021年的那场恶战。
2021′黄海浒苔军团曾趁着江苏方面阻击战刚结束、尚未清扫完战场之际，借助一场狂风暴雨，重整旗鼓，率领那些已被俘上岸的残兵败将，又与仍在海上游戈的一股股散兵游勇集结在一起，直赴大后方、偷袭青岛，获得成功，创出了自2007年以来最诡异、最疯狂的一场大战。
2021年黄海浒苔大战，战线之长、范围之大、兵力之强，也是十五年来极其罕见的。好在青岛有后援团及时出谋划策，一条锦囊妙计，利用在青岛岸边俘虏和海上缴械之敌，将其用腐熟剂处置后作为反制利器，掷向那些依然来势汹汹的海上顽敌，催生其内部机理恶化、相互残杀，......。殊不知，这也可能为黄海日后发生更大规模的浒苔战，埋下了伏笔。
经过长达90余天恶战，在山东方面组织的各路专家后援团和意志顽强的千军万马围歼下，2021′黄海浒苔军团终于败下阵来，从而赢得了持续十五年打浒战以来最辉煌的一场战役，举世瞩目。
04
2021年黄海浒苔大战让人记忆犹新。不管是出于报仇雪恨也好，还是一雪前耻也罢，今年早做充分准备，也是合情合理的。但要卯足了劲，想把黄海浒苔军团的嚣张气焰打压下去，提升士气，或许会欲速不达，适得其反。
2022年黄海浒苔战某地指挥部参谋人员，在发现前置阻击战中浒苔军团并未如往常，尤其是2021年那样全力应战，仅派出零碎的小股兵力到处游荡，偶尔来一次偷袭上岸，玩起捉迷藏的勾当，......而气不过来，说了一些大话、过头话，或许可以原谅。但若真以为2022′黄海浒苔军团是被前期的阻击战打残、“豪言壮语”给震慑住了，或许就是在帮其暗渡陈仓呢！
黄海打浒战场上，各级指挥官都能冒着酷暑、高温，闻着＂浒兵苔将”的臭味，亲临前线指挥、督战并慰问，鞠躬尽力、可敬可佩；怪就怪小部分参谋人员胆大包天，不但误判战场形势，还隐瞒、谎报军情，当不可饶恕。
05
黄海浒苔军团其实根本没有隐瞒自身弱性。观察历史上浒苔军团组织大规模作战后的次年，无一例外地都会作短暂休整、养精蓄锐。也就是说，浒苔军团每发动一次大规模的袭击后，次年的势头一定会减小，甚至是逐年递减，直至跌入低谷；待恢复元气后又会再次袭来，规模也会逐年扩大，直至创出新高。
据历年统计结果表明，黄海浒苔军团发动一场大规模袭击的周期，通常会是3-4年或者2年。不过，近五年浒苔军团的作战方式似有改变，开始采用短周期（一年）、大规模方式搞突然袭击。
2021年就是一个典型战例。可以看到，2020′黄海浒苔军团仅经过短短一年的休整后，于2021年春季又卷土重来，势如破竹，规模和兵力再创新高；按惯例，次年（也就是今年）必然会作休整安排。因为，大兵团作战后损兵折将、沿途给养也会消耗殆尽，需要补充兵力，更需要补充给养（营养盐）。所以，休整至少一年、长至数年，应该是可以确定的。
06
人们大可不必把黄海浒苔绿潮看得那么诡计多端、坚不可摧，其实只要能够设法切断了它的营养补给线，即使浒苔种源依然存在，只要没有足够的营养物质供其疯长，也就不可能形成绿潮，造成灾难。
换句话说，仅靠前期防控、前置打捞，的确是难以彻底解决黄海浒苔绿潮问题的。退一步讲，也只会被赤潮、金潮取而代之。除非全球气候变暖能够嘎然而止，也即科学家们的发现能够早日成为现实。
据他们的预测，2030年太阳可能会进入休眠期，地球也可能因此而进入“小冰河期”。届时，因全球气候变暖引起的绿潮、赤潮、金潮等现象，应该都会全部消失。
但随着全球气候变冷，相信还会出现目前意想不到的其他海洋生态异常现象。
07
观察自然界中的一些植物生长，特别是果树，呈现出比较明显的＂大小年＂现象。其实，分析黄海浒苔绿潮过去十五年的起伏变化，会发现这种现象同样存在。
在利用图解剖析黄海浒苔绿潮的“大小年”现象时，首先需要说明两点：一是由于山东、江苏两地浒苔打捞、清理量的历年统计数据，很难查找收集，且由媒体报道的一些统计数据既不全面、也不易核实；二是浒苔打捞、清理量的统计数据，还涉及到每年投入的船只与人员数量、时间长短，甚至计酬方式不同等，均会影响到统计口径的一致性和计量的准确性。
换句话说，利用浒苔打捞、清理量数据做年与年之间的比较，存在明显的不确定性，也难以令人置信。为此，确定利用历年发布的“中国海洋生态环境状况公报”和“中国海洋灾害公报”中公布的年度浒苔最大分布和最大覆盖面积数据，来剖析黄海浒苔绿潮存在的“大小年”现象，或许会更有说服力，也希望能以此帮助人们正确判断浒苔前置打捞效果与生物量自然下降之间的关系。
08
插图显示了2008－2021年期间历年黄海浒苔绿潮最大分布和覆盖面积的柱状变化。如果仅观察最大分布面积（黑色长柱），可以看到，2009年是有统计数据以来出现的第一个峰值（柱子最高），第二个与之基本持平的峰值出现在2014年，之后不断创新高，直到2016年刷新记录；第三个峰值出现在2019年，虽比2016年要略低些，但也要高于2015、2014年和2009年；第四个，也就是最近一个峰值，出现在2021年，甚至比2016年还要高。虽不能说已经达到了“最高”，但又创“新高”，应该实至名归。
简单总结一下黄海浒苔绿潮最大分布面积的变化规律。可见，１）峰值（也即：大年，最大分布面积约在4.5万平方公里以上）间隔从4年，缩短到2年、1年，如2009、2014－2016、2019、2021年等；２）峰值过后必有谷值（也即：小年，最大分布面积约在3万平方公里以下），如2012、2017、2020年等。
至于黄海浒苔绿潮最大覆盖面积（灰色柱子），变化规律没有最大分布面积明显，而且峰值和谷值出现的年份也并不完全相同。不过，2012年和2020年还是一致的，两者均为谷值，这也是浒苔绿潮对山东、青岛影响最小的两个年份。
09
从客观分析的角度来讲，今年，也就是2022年浒苔绿潮的最大分布、覆盖面积，即使不出现谷值，也会比2021年有明显下降。换句话说，2022年浒苔绿潮强度不高于2021年是可以确定的，也不会与2021年持平，只会降低。
据此推测，倘若前置打捞可以起到作用的话，会与2020年持平，甚至更低；但也不会高于2012年的水平。
为此，倘若要证明今年的前期防控和前置打捞是有效的，并减少了浒苔初始生物量的话，就应该以2020年或者2012年作为比较样本，才是有客观和科学依据的，说服力也会更强。
10
最后，也想提醒海洋科学领域里的一些科技工作者们，既然拿了国家的专项研究经费，动用了大量人力和物力，也开展了不少调查研究工作。尽管时间不算长、经费资助得或许还不够多，但手头至少也已掌握了一些现场的观测数据和样品、样本，陆续检测出了一些结果。相信，这些结果应该还是初步的，需要时间进一步验证、佐证。
为此，绝对不能味着良心，为了达到能够持续资助研究的目的，把得到的初步结果、粗浅认识，就说得那么“言之凿凿”。这可不是科学家应该具备的实事求是、一丝不苟的科学精神，更不能信口雌黄、指鹿为马。
再者，老一代科学家使用了近百年甚至上千年的传统统计学方法，尽管现代社会的许多场合已经用大数据和数值模型替代了，但在一些场所还是作为经典方法在使用的，更是作为检验数值模拟结果准确与否的传统方法之一。而从已经公开的历年浒苔最大分布和覆盖面积的监测结果来看，尤其是浒苔的最大分布面积，其＂大小年”现象可谓一目了然，为何在向公众发布比较言论时，就避而不谈了呢？
何况，在你们手上还掌控了至少十五年浒苔绿潮调查数据及其研究认知，完全有能力利用国内外最先进的大数据技术和数值模型，进行模拟计算和预测；也完全有能力提出一份让人刮目相看、显得更加权威的科学报告，以此来证明今年前置打捞的真实效果。
试问，海洋科学领域的科技工作者们，难道为了争取个科研项目、抑或为了团队成员的生存，就该如此没有底线、不择手段了吗？
